写作：回归初心，还是迎合需求？

    前段时间看到这样一个观点，大意是文字的使命是用来表达清楚一件事情或一种观点，不能只是说文学上的写作才叫写作，文笔优美的写作才最值得推崇。想起我一直怯于写作，大部分也是觉得自己道行不够，写出来的东西文笔不美、意境不好——现在看来是我想太多了，毕竟，现在的我连一个选题和说清楚一件事情都难以做到！

    自古以来就有文人“清高”的看法，这也许是一种太过刻板的印象，然而对于我来说，水平与涵养估计跟“文人”根本沾不上边，却也自认受过七年高等教育，对于平日里看的书籍和文章也自认远离“低级趣味”，可现如今依然“下笔如上刑”，看不到思考，看不到真知灼见。

    回到题目，那么，我的初心是什么？我曾为了写作有过初心吗？似乎并没有。连写作这件事都很少有。只是最近想开始学习写作，想在将来的某一天通过自己的努力在我这里也可以实现知识变现，最终达到财富自由和终身成长的最终目的。但这叫初心吗？初心难道不应该是脱离了金钱的更纯粹的东西吗？

    那读者的需求又是什么的？作为读者来讲，我希望读到有价值的，触动我内心感受的，利于我成长的文字。但这个标准又是随着时间的推移、阅历的经受以及阅读的内容的多少而变化的。原来喜欢读励志故事，现在想追求更有理论深度，更能促进思维成长，思想成熟的东西。那其他读者呢，他们的价值标准和被触动的点与我又存在多少差距呢？他们成长的速度又是怎样的呢？拿公众号文章给我的感受来说，同质化的东西越来越多，想标新立异也越来越难，那你未来能够脱颖而出的基石又在哪里呢？

    下午的时候，我想了两个标题，并分别写了第一段，但当即就被自己狠狠否定了。因为想到的这两个话题我没有想出新的东西和新的视角，语气和措辞，突然像极了我所不喜欢的文章类型。那句话真对，you are what you read ，你看，虽然我不喜欢这种类型的文章，但它曾戳中过我的痛点，我看过多次，所以下笔，也就成了那个样子。因此也可以说，你写即你读。

    多么可怕！你的输入端的不同，直接影响了你输出端的水平。所以，源头是多么重要!

  究竟写作是回到初心还是迎合需求，今天的问题看来我是回答不了了。一个连概念都搞不清楚的人，连需求都没有调研过的人，连成熟的思维思考体系都没建立起来的人，还是继续打磨基本功，继续扎实地练习吧！