城市之定义篇
城市之定义篇
昨天看了徐远老师的一篇文章，文中从三大方面进行讲解什么是城市，收获颇多，使对城市概念有了全新的认知，今天将徐远老师对城市的定义和一些见解分享给大家。
文章说到，理解事物的本质，最快捷的办法莫过于从定义出发了，因为好的定义要直击事物的本质，他还说，翻阅了很多文献之后，却发现，自古以来我们对于城市并没有特别深入的理解，甚至不能给城市下一个满意的定义。
比如，以下是相关文献对于城市的一些记载。
1.于光远主编在《经济大辞典〉,把城市定义为：
“城市是人口集中，工商业比较发达的地**区”。
**
这个定义非常简明扼要，有两个关键词，一是“人口集中”，二是“工商业比较发达”。说城市是人口密集，工商业发达，是相对农村而言的，与农村的人口稀疏，以农业为主相对称。这个定义的优点是简明扼要，缺点是没有提到城乡差别背后的机制。
这个定义是描述性的，描述了城市的两个重要特性：一是城市人口集中，二是工商比较发达。但并没有回答城市发展的一些基本问题，比如为什么会有城市？城市是如何发展起来的？什么样的城市能够发展壮大？等等。
2.美国城市学者爱德华·格莱泽给城市下的定义：
城市是人，公司之间空间距离的消失，代表了接近性，密度和亲近性。
这个定义的要点，依然是描述城市的特性，也就是距离缩短，密度增加，交流增加。但没有回答密度为什么会增加，如何增加的问题。
3.英国城市济学家K·J·巴顿给城市下的定义：
城市是一个在有限空间地区内的各种经济市场——住房，劳动力，土地，运输等等，相互交织在一起的网状系统。
这个定义虽然也是描述性的，但是将城市描述成一张网，更加突出了城市的网络属性，比前面有进步。城市之所以能够集中，是因为形成了一个网络，在大大小小的节点上，人们找到了自己的位置。
- 在古汉语中，对于城市的定义：
在古汉语中，“城”与“市”最初是两个不同的概念，“城”指一定地域用作防卫而围起来的城墙；而“市”则指进行交易的场所，是商品流通的中心。
关于“城”：
城市之定义篇
关于“市”
城市之定义篇
文章指出，古代城市首要的属性是安全属性古代的城，往往首先是个军事要塞，然后才衍生出交易的市场和其他。引申一下，就是军事和安全属性背后，其实是政治属性，因为人类社会的大部分时间时在，政治和军事是关联在一起的。古今中外，城市往往是政权和军事的节点。单纯靠商业发展起来的城市不是没有，但是很少。
“城”与“市”两个词组成新的词汇“城市”，说明一定的地域空间与其上的人口与经济结合起来，才构成城市。
- 美国城市史学家刘易斯·芒福德给城市下的定义：
城市不只是建筑物的集群，它更是各种密切相关并经常相互影响的各种功能的复合体——它不单是权力的集中，更是文化的归极。
这个定义有一点抽象，但是更加深入。芒福德想区分的，是城市的表象与本质。密集、人众、城墙，建筑，这些只是城市的表象，功能，权力，文化，才是城市的本质特征。没有从单一的角度去理解城市，更没有把城市定义为人口、经济、或者建筑的集群，而是着重探究城市背后的复杂关系。
从上面的讨论中，我们可以看出城市的定义包括以下要点：
1）城市产业以工商业为主，相对应的农村是以农业为主。
2）城市的典型特征是连接和集中，农村的典型特征是孤立和分散。
3）城市多个市场交织形成的网络。
4）城市不仅仅是市场网络，还是重要的政治，军事，安全节点。
5）城市是文化的归极。
- 徐远老师在开篇给出城市以下定义：
城市就像是一个有机生命体，基础设施网络是骨架，功能机构网络是器官，芸芸众生是细胞。骨架、器官、细胞互相依赖，共同构成了城市有机体。
通过比较，我们可以发现，徐远老师给出的定义或许更贴近更形象直击城市本质。
至此，我们大致知道了“什么是城市”，依然不知道“为什么会有城市？”换句话说，我们仅只是获得一个城市的“静态画像”，而依然不知道其发展的“动力机制”，只有了解城市发展的“动力机制”，我们才会明白“城市”为什么会发展？什么样的城市会发展？下篇分享。
2018－6－28
