美国自由的实质是美国自有
美国自由的实质是美国自有
钟校平 201802100836
题记：美国既不是人们所想的世界上最自由的国家，也不是人们所想的世界上最不自由的国家，而是美国自由的本质是美国自有，与别的国家和人们没有任何关系，也就是无论美国自由或者不自由，都是美国自有，美国才能享有，与别人无涉。那些向往或者讴歌美国自有的人，可以散去了……
先摘抄很长一段网上的文章：
什么是自由？很多人的理解是：自由就是由着自己，无拘无束地做自己想做的事情。但是这样想的人，还不懂得什么是正真的自由。
美籍华人作家林达写过一本《历史深处的忧虑》，这本书呈现了一个事实：
美国既是世界上最自由的国家，同时也是世界上最不自由的国家。
有一次，他同中国朋友游览美国大峡谷。朋友拿起可乐罐，就想扔进大峡谷：“这么深的峡谷，不做点什么多可惜呀！”
林达吓了一跳，赶紧制止：“这是违法的。”
世界上最自由的美国，其实处处充满了不自由：
在大街上拿着打开的酒瓶就是违法的。
孩子哭闹，家长上去就是一巴掌，就是违法的。
连在办公室讲黄段子，也是违法的……
很多中国人不理解，美国为何有如此多的约束。其实正是因为这么多约束，才造就了美国的自由。
哲学家穆勒说：“约束是自由之母。个人的自由，须以不侵犯他人的自由为自由。”
什么是文化？这就是文化。文化就是以约束为前提的自由。
以上片段来自网络，可以自行搜索。
文章从提出什么是自由？通过一个可怜的林达（美籍华人作家）和他朋友行为描述，在列举出很多美国对违法和自由的具体内容，最后用穆勒的话点题，说出文化就是以约束为前提的自由。这好像很流畅很完美，完全看不出什么毛病，不但歌颂了世界上最自由的国家美国，而且鞭挞了美籍华人林达的朋友素质低下，同时列举了具体一下具体小事在美国都是违法的，高大上地说出了美国是最自由的国家，也是最不自由的国家，很多中国人不理解，为什么最自由的美国有那么多的约束，哲学家穆勒都说了，约束是自由之母……
乍一看这文章没有毛病，完全没有毛病，确实高，高老庄的高。
自由是个好东西，全世界都在把追求自由当作社会生活的重要内容，但全世界追求的自由，与美国自有的自由，却黑白分明就原原本本不是一个东西好不好。
上面文章从匍匐的姿态，仰视美国的自有，从而把美国的自有，当作世界的自由来讴歌颂扬，并且最终得出，文化就是以约束为前提的自由，这貌似正确无疑，实则谬之千里的结论。这也是没有谁了……
谁给你的答案，美国是世界最自由的国家？你又是怎样得出的结论，同时又是最不自由的国家？这他妈不是废话吗？这些乱七八糟的东西是从哪里得来的？
美籍华人作家林达和朋友的一件具体事例，你到底想表达什么东西？一个具体的美籍华人作家林达，一个没有任何信息的朋友和一个也不知道扔出没有的易拉罐，你的脑子里面有多少浆糊，才可以得出‘很多中国人不理解，美国为何有如此多的约束。’你又是从哪里来的结论：‘其实正是因为这么多约束，才造就了美国的自由。’很多中国人不理解是多少中国人不理解，中国人为什么要理解美国有没有什么约束？
脑子是个好东西，一定要求。
如果还有一点脑子，就要用，不要和豆腐脑一样闲置。
如果用脑子想了，就不应该用屁股得出结论，美国是不是世界上最自由的国家，真不是你想说就说的，同时得出美国是世界上最不自由的国家，也是莫名其妙的东西，一个国家既是世界上最自由的国家，同时是世界上最不自由的国家，你他妈想啥呢？咋说你好呢？这是不是人能够想出的问题，既是最自由的国家，又是最不自由的国家……
说的美国的自由，就需要有从美国从哪里来这个问题看看什么是美国的自由？
世界上原本没有美国，1620年9月16
日，移民船《五月花》号驶离英国，其前、其后以及同时期的其他移民船，纷纷来到美洲大陆，到了后开始争夺原住民印第安人的土地和财富并不断屠杀原住民，通过屠杀、驱赶，最终搞了几块殖民地。再后来殖民地不断扩大，并且不断开着船带着枪全世界杀人抢财，最终出现了一个新的国家：“美利坚合众国。”
美利坚合众国的发端，自五月花开始的每一次变革，无不是以开着船带着枪到处烧杀掠夺的形式得以实现的，不服来辩，美利坚合众国的每一次变革，都是一个牺牲别人、别国的利益才得以实现的。
感恩节感恩一只火鸡，但那只火鸡原本是印第安人用来接待外来的人们的，只可惜，招待完火鸡以后，火鸡被感恩而原住民却不断被屠杀、驱赶几乎灭绝……
自由是个好东西，如果原住民印第安人也能够享有与这些乘船带枪来的人差不多的自由，那就更好了，只可惜这些乘船带枪人有用枪杀原住民的自由，而原住民只有被杀的自由，美洲的每一片土地，都有他们基本的原住民，只可惜乘船带枪的人来了以后，无论是土地、财富还是能够活下去的自由，都被这些人剥夺干净，曾经遍布美洲大陆的印第安人等原住民，基本上失去了原有的生存空间，差不多被灭绝干净……这就是现在美国的第一波自由：乘船带枪来的人自由地屠杀美洲大陆原住民，自由地抢夺他们的土地和财富，而原住民只有被抢夺、被屠杀的自由……
说到这说一说美国法律的起源，也就是上面文章里面所说的约束或者违法。
五月花来到美洲大陆，船上的人签订了一个约定，也就是后人说的《五月花公约》，需要指出的是这个公约是船上的人签订的，同美洲大陆原住民没有任何关系，但是就是这份公约，成为了后来美国的强大政治文件。
美国法律的一个起源是自行协定，也就是五月花公约类的东西，不管给那些人有关系，总之都能够成为美国的法律，具体这对原住民来说冤屈不冤屈，那没有关系的，成为法律就好了……
再就是这些殖民地在很长时间内是隶属日不落帝国的，有日不落帝国相关法律在美利坚帝国落地生根、融合变通的部分……
再就是后来根据不断变化的情况制定的了……
乍一看这没有问题呀？很多国家都是这样好不好。问题就是很多国家他们是国家，而美利坚合众国是一圈乘船带枪来到美洲大陆，通过抢夺、屠杀原住民才出现的国家。一个原生的国家、比如中国、日本、英国等等，其本源是原住民同大自然作斗争的结晶；而非原生国家，比如美利坚合众国，则是外来人员同原住民抢夺、屠杀而来的结果。一类是同自然斗争而来；一类是同人类斗争而来，并且是通过掠夺、屠杀而来的。这能一样吗？
美利坚合众国的起源，决定了美国的自由是美国人自有的自由，也就是五月花公约规定的权利，只有签字摁手印的人才能享有，与其他人，比如印第安人，比如日本人，是没有任何关系的。
如果这样说不好懂，举个栗子就明白多了，美国人有拥有携带枪支的自由，卖枪的可以像卖水果的一样开门营业，虽然时常发生枪击事件死人，但是美国人可以自由买卖枪支的权利神圣不可侵犯，禁枪那是想都不用想的事情。但是这种权利到了中国人面前，就是铁定是要拐弯的，前一段来自中国的周立波车上有枪，不但被美国警察抓紧局子，而且还可能因为违法面临严厉追究……每个人可以有枪，那是他们的自由；别的人如果在美国像美国人一样携带枪支，又将面临美国法律的惩罚，这又是美国法律的规定。怎么看都没有毛病，毛病就是美国的自由是美国人自有，与其他人没有关系，如果其他人也需要同样的自由，对不起，美国法律在自由的门口等着你……
有人说美国人也需要遵守美国的法律，与外人没有什么两样。
乍一看这话没毛病。
叙利亚人也需要遵守叙利亚的法律，与外人没有什么两样——但是美国人不断明目张胆对叙利亚国家发射导弹，而且攻击其军队和无辜平民，这时候美国人哪里来的自由？又是谁给他们的权利？为什么可以全世界破国毁家杀人？只有海盗一样的美国人的人是命，其他国家人民的命都不是命吗？
所以说：“美国的自由，是美国人自有的自由，既不是世界人民向往的自由，也不是世界其他国家和地区人们能够享有的自由。”
美国人有投票选举国家相关人员和机构的自由，这挺好的，很多人都这些自由表示无限羡慕。但是这自由到了柬埔寨就不好了，面对未来一年以后的柬埔寨选举，美国相关人员“裁定”为非法，就算是还需要一年以后才会出现的事情，仍然是非法，怎么了，不服气，美国说非法就非法，虽然柬埔寨领导人洪森说了，柬埔寨选择不需要别国批准，但是美国仍然在自己的圈子里“裁定”柬埔寨未来的选举非法。美国的选举是个好东西，但是只是美国自有的好东西，其他人比如伊拉克、叙利亚、利比亚、伊朗、俄罗斯、朝鲜、柬埔寨等等国家的选举是不是好东西，有美国自行“裁定”才能确定。
美国在世界上最先成为核武器国家并且是世界上最大的核武器国家，哦，对了，美国同时是可以制裁其他国家进行核技术探索的国家，为什么？因为他是美国呀。哪有那么多为什么？
美国可以支持世界上很多国家反对党推翻现有政权而进行XX革命，但是如果有外部势力可能影响美国，美国就进行严格调查，哪怕是猜测成份居多的“通俄门”，也必须彻查到底。同时可以支持委内瑞拉军方或者土耳其反动派推翻现政权，别国维护现政权叫打压民主，美国的打压民主叫维护国家，调查“叛国”行为。
别国孩子哭闹，大人上去一巴掌打自己孩子，这叫违法，是需要惩罚付出代价的。美国对着叙利亚、阿富汗或者其他国家发射导弹这叫打击恐怖活动，虽然很多时候死的是无辜平民，那也只需要内部调查或者表示调查就好了，打击恐怖活动吗？总归是要死人的。
别国共同开发共同发展那叫新的帝国列强，影响当地的发展和最终利益；美国强迫世界各国投票支持美国那叫领取美国的援助，就应该支持美国，不让美国把援助取消，并且美国总统亲自关注世界各国的投票情况，如果没有投美国的票，就是屈辱的一天，美国会记住的。
美国威胁要对朝鲜发动“鼻血”战争那叫施加压力，而朝鲜进行国内阅兵或者对相关技术开发则是危害世界利益、违反相关法律，应该受到制裁。你威胁要对朝鲜发动战争的时候，怎么不需要有人制裁你呀！
美国的起源就像一个海盗，开着船带着枪世界各地横行直撞那叫航行自由和传播民主的种子，别的国家如果航行自由临近美国，则需要战机起飞识别驱离，而如果影响美国或者可能影响美国的国内生活，则是需要进行“叛国”调查；美国攻击别的国家和地区那叫做打击恐怖主义或者打击独裁政权，而别的国家或者地区如果还击，则是威胁美国利益、违法相关法律，需要作出制裁或者惩罚；美国可以自由地抓捕占领华尔街的民众，而缅甸对攻击行为处置则是有民族灭绝嫌疑，应该受到制裁。
总之只有一句话：美国的自由的实质美国自有，与其他人没有关系。
这就是美国自由的实质。
钟校平 201802101109
