荣耀一颗痣三星一块胎记，智能手机挖孔全面屏方案是否出于理性？

全球首款“挖孔屏”智能手机正式发布。

三星今日的新品发布会上，采用全新全面屏设计方案的新机三星Galaxy A8s正式亮相。

与此前刘海屏、珍珠屏、滑轨设计……的全面屏方案最大的不同之处在于——手机屏幕正面左上角有一颗“小黑点”，“小黑点”部分容纳前置摄像头（或包含更多的元器件），网络端称这种新兴的全面屏方案为“挖孔屏”。三星则给了它一个极富科技感的名字“黑瞳全视屏”。

比较不凑巧的是，同一天荣耀进行的三大革新技术发布会上，荣耀的挖孔屏方案也正式亮相了。荣耀方面也为这项挖孔屏技术取了一个好听的名字——魅眼全视屏。这项技术将在2018年12月底随着荣耀V20的发布将正式与用户见面。

可以说挖孔屏是智能手机厂商们基于全面屏最佳方案探索的又一个新方向。但由于屏幕挖孔方案多多少少都会影响到用户的屏幕视野感受，所以打孔屏方案是否能落地？首要任务便是要处理好视野受阻这个问题。

由于笔者目前还没有拿到三星Galaxy A8s、荣耀V20两款真机，所以无法预判两家厂商有没有做好上述视野受阻问题的规避，但开孔孔径的大小势必将直接影响视野受阻与否，以及感官美学上的冲击，所以我们可以结合目前已知的相关参数得出一个参考结果：

按照荣耀三大革新技术发布会上对于魅眼全视屏方案的基本阐述，荣耀首创了屏下摄像头技术，这套魅眼全视屏方案是荣耀的第三代全面屏技术，屏幕几乎无开孔，孔径非常小直径仅为4.5mm，且位于信号左边，不影响显示。

三星Galaxy A8s挖孔屏孔径应该是6.7mm，从已经拿到三星Galaxy A8s真机的朋友晒出的图来看，这个孔径有些大。对比荣耀V20感觉要大出一圈了。做一个不太恰当的比喻：荣耀V20一颗痣，三星Galaxy A8s一块胎记。

感官美学上的视觉冲击方面，4.5mm魅眼全视屏方案的荣耀V20小胜一筹；使用过程中是否存在APP显现视野受阻的情况，有待上手体验一一考证。对于不接受痣也不接受胎记这类打孔屏方案的用户而言，可能两者均不在考量范围之内了。

最后，咱们简单聊几句关于“手机厂商或为追求极致全面屏视野冲击力、或重新定义科技美学而走上智能手机打孔屏这条路线是否趋于理性？”这个问题。

笔者的基本观点是——支持手机厂商们一切基于创新方向上的努力。前面也简单提了两句，刘海屏、珍珠屏、滑轨设计都可以存在，为什么挖孔屏不可以被接受？拒绝千篇一律就得从接受别具一格开始。至于打孔屏这条路线走的对不对，就交给时间和消费市场去证明了。

文丨李民民

部分图片来自网络，侵删

关注科技互联网，有趣、有料；转载请注明出处