李白的诗可以随意篡改？

    《静夜思》李白
床前看月光，疑是地上霜。
举头望山月，低头思故乡。

聪明的你一定发现了，上面的诗有两处很明显的“错误”：

“窗前明月光”不是“窗前看月光”；

“举头望明月”不是“举头望山月”。

据专家考证，李白当年“原版”的《静夜思》，就是“床前看月光”、“举头望山月”。只是到了明代，才变成了“床前明月光”、“举头望明月”。

著名的《唐诗三百首》收录的，就是“两个明月”的版本；小学课本里的《静夜思》，也是“两个明月”的版本，说明它已经成为了“标准”。

这是怎么回事呢？难道诗仙的诗，可以随意篡改吗？

两年前，我曾听到郦波教授这样解释：

“古人把一首诗写出来，并不是为了将这首诗独占己有，而是要把诗的美推向极致。第一遍是我写的，第二遍被你加工了，没关系，只要你是在完善这首诗。这就是古人对诗歌的传承，是一种价值观。”

当时我听了，觉得好有道理啊！

但就在昨天，我看到一则史料，说唐朝当时用的是雕版印刷。

请注意，可不是毕昇的活字印刷哦。

雕版印刷和活字印刷有什么区别呢？

雕版印刷费工、费时、费力，要印出一本书，往往要好几年的时间，而且还很难批量印刷。

所以，当时想要留存文字，基本还是只能靠抄。

而活字印刷，就进步了很多，也可以批量印刷了。但等毕昇把它发明出来，已经是宋朝的事了。

作为诗仙，李白留下来的诗，也才900多首。杜甫要多一点，1500首。而宋朝的苏东坡，留下3000多首；陆游有10000多首。

你咂摸出点味道了吗？

唐朝诗人的诗，怎么流传下来的？多半是靠手抄本的方式。而到了宋朝之后，作品就可以通过书的印刷来传播了。

所以，今天教材里的《静夜思》，我说一句可能大不敬的话，它很可能，不是因为传承，而是当时印刷不方便，抄着抄着就抄走样了，尽管后面的版本，比李白当初的版本，要好很多。