法律人的职业病

工作做久了都会落下职业病。

这种病不单指生理上的损害，更要命的是逻辑定式、思维固化、不屑思考。

法律人的职业病，用一句话概括——事后诸葛。

任何一名法律人都不敢说：“照我说的做，百分百不会有问题”。

大部分的法律人会说：“你当时怎么不这样做呢，这样做不就没事儿了吗”。

其实这也怨不得法律人。

大部分的事情只是在发生争议后才进入到法律程序。

法律人能做的只是依靠证据尽量还原事情发生的经过，进而依法做出判断。

久而久之，法律人的职业病就这么落下了。

猥亵者逃跑，你应该喊人抓，你用脚踹他，就是你不对；

加害者都跑了，你就应该停下，你还拿刀砍，你就是有错；

兜里揣着刀，你就是想杀人；

没如实记账，你就是想侵占；

有损害结果，你就是犯罪……

不仅站在上帝视角，还把一套理论说的振振有词。

这病，不轻！

我们不能要求每一个人处变不惊、临危不乱。

如果不以当时的客观条件为基础，不以行为人当时的处境为前提，只是坐在办公桌前，边喝茶水边“冷静”分析，得出的结论是不是想当然。

依据想当然得出的结论去适用法律，怎么能保证法律适用的准确。

法律人的职业病，治起来也容易。

只要能放下逻辑定式，把自己想象成行为人，用心思考一下行为人当时的处境和心态，一切迎刃而解。

怕的是，得了病还不自知，甚至讳疾忌医。

这，真的是害人害己啊。