将方法中的对象设置为null是否会影响垃圾回收

这个问题困扰了我挺久的，网上也众说纷纭，比较流行的一种说法就是：

要根据场景来确定，若这个方法执行非常耗时，且在方法初始就产生了一个大对象，那 么在方法执行过程中最好是在这个大对象使用完毕后就将其置为null，这样有助于垃圾
收集器及时将其回收。

这个说法看着确实合理，但是网上也有其他不同的声音，所以我想找一个相对靠谱的解答。最后在stackoverflow上看到一篇高赞回答，且被多个类似问题引用，我个人觉得比较靠谱，所以在此做个记录。

答案地址：（https://stackoverflow.com/questions/850878/does-setting-java-objects-to-null-do-anything-anymore?answertab=active#tab-top）

答案截图

关键在最后一句话，大致意思是：对于现代java虚拟机来说，这样的建议（在方法中讲对象设置为null）已经不再适用，JIT编译器能知道一个本地对象何时不再被使用。

总结起来就是说，没有必要显示的将不再使用的对象设置为null。

另外，答案下方还有补充回答，既针对线程池中线程持有对象而不释放时的问题：

自行翻译哈