未来偿债能力才是重点

自律使人学习，早起第二百五十五天

无论国家还是个人，借款后的挑战都是如何运用这笔借来的资金，使其产生充分的效益或回报以偿还贷款。适当的负债是好处多多的，信用卡现在大部分都拥有，但运用得当的比较少，我第一次见识信用卡魅力的时候是高中，一个叔叔是做生意的，在短短一个月之内，运用信用卡的额度做了一笔生意，收益超过了50%，他跟我说了一句让我至今记忆犹新的话“借钱不可怕，可怕的是你不会让钱产生收益”，除此之外如助学贷款，基本的经济理由是这个学位在未来有用，能有较高的工资偿还学贷并且获利。

一家企业借款建一座厂房，是预期新增产出带来的收益能够偿还借款。如果是借一大笔钱去度假，就不能增加未来的收入以偿还贷款。

在斯坦福极简经济学里，说到了21世纪最初10年中期，美国的贸易逆差相当大，其实，资本来源于国内资金会更好，因为增加的投资获利会付给美国社会而非国外。

用宏观经济来思考贸易逆差时，会出现些有趣甚至出人意料的情况。例如，贸易逆差变得很大，意味着国民储蓄与投资恒等式的某个因素也在改变。可能是美国出现巨额预算赤字，使得贸易逆差流入的金钱被政府借款所吸收；也可能是美国的国内投资激增，并吸引了外国投资；或是私人储蓄率急剧下降，而外国储蓄大量涌入填补了缺口。上述情况都可能发生，至少要有一项发生才能使国民储蓄与投资恒等式成立。

20世纪80年代，美国首次出现很大的贸易逆差，可能的原因是联邦政府的预算赤字很大。在某些情况下，联邦政府直接向国外借款，或是吸收了可获得的本国资金，使得企业在需要钱时必须转向外国投资人。也就是说，贸易逆差不一定是由预算赤字引起。20世纪90年代后期，美国的预算赤字很小，多年都是结算盈余。那时，私人投资蓬勃发展(互联网兴起的年代)且民间储蓄率低，美国经济实际上是以大量流入的外资与贸易逆差资助这波投资热潮。该模式指出解决贸易逆差的问题与协助长期经济增长之间的一些共通性，减少贸易逆差(维持活跃的国内投资)需要较高的国内储蓄，提髙经济增长率也需要通过较高的储蓄率让国内投资保持活跃。企图提高经济增长与维持合理贸易逆差的政策是相似的：都应该鼓励国内储蓄。

若贸易逆差本质上属于宏观经济(如果它和国民储蓄率、国民投资率、政府预算赤字等有关)，那么你常听到的很多有关贸易逆差的论点都是错的。例如，人们常说：“美国之所以出现贸易逆差，是因为他国不公平的贸易惯例，比如封杀美国产品及出口廉价商品充斥美国市场。”根据前面的讨论，这些贸易惯例实际上与美国贸易逆差无关。再次思考美国贸易逆差在过去几十年的模式，若你认为是不公平的贸易惯例引发美国贸易逆差，那你应该知道，对外贸易在20世纪70年代相当公平，然后在80年代中期变得非常不公平，接着在90年代初期和缓了些，在90年代后期又恶化,21世纪最初10年开始变得更不公平。虽然不公平的贸易惯例确实存在(例如，通过税务和法规，使美国出口的商品在其他国家较难销售)，但没有证据显示不公平是因这种法规而引起的。关于限制美国出口商品或销售廉价商品至美国市场的贸易惯例，并不会使贸易逆差产生太大波动。

国家与个人在本质上是没有区别的，有区别的是国家之间的行为相对个人之间更复杂，更丰富，牵扯的因素更多，负债不可怕，可怕的是负债没有产生经济效益。

2018年12月10日

我是有点逗的正经人

时而神经，时而正经，就是个不服输的人！

一名终身学习者