面对不同的学术观点，应该如何选择：我们不关心结果，我们关心论述。

在搜集资料准备写科普推文的时候，发现一个问题有很多种不同的学术观点，不同的研究得出来的结论也大相径庭，于是疑惑到底应该采纳哪种观点。我写的又是医学科普文，所以必须对自己所写出来发布的文字负责，不能出现纰漏，产生误导作用。

找了半天，在知乎上看到一个貌似可以解答我疑惑的回答，是一个名叫赵守卿的“哲学话题下的优秀答主”写的：苏大老爷有句话，大概就是这样说的，这也规定了学术发展的原初动机和方向，即“我们不关心结果，我们关心论述”。

我不认识苏大老爷，但是觉得这句话挺有用的。在我们无法判断结论是否正确的时候，我们就去找他论证这个结论的论据，如果他的论据有说服力，比如一个实验的样本量大，计算方式、测量手段精确，影响因子与结果有强相关，我就可以倾向于去相信与之相关的结论。

我写的文章不能像一些文学作品那样，太长，这样会影响完读率，同时可能造成的一个结果是：内容多，每一个点都讲得不太精确。文章还是要抓重点，我可以分好几篇文章来写，但是千万不要一下子像写书一样，写很长很长，没人看完，推文效率还很低。将不同的选题分割开来，这样方便把每个点说详细，说细致。