男人的一半是女人（气质）

昨晚看《脱口秀大会》鸟鸟的表演，当然很好。我发现包括她和杨笠在内的女性脱口秀演员的表演，其中一大吐槽点好像都是在吐槽男性，比如说男性很普通却拥有迷之自信，男性是垃圾，连易烊千玺的妈妈都渴望变成易烊千玺的爸爸之类。我觉得诸多吐槽点的背后，可能表达了女性在无意识或下意识层面对男性的羡慕嫉妒恨，羡慕男性享有的比女性更加宽广的社会生活的自由度，而女性自身却要挣扎在社会对其性别角色的刻板期望和规范框架之内。

基于社会分工及社会文化的无形束缚影响，社会对男性的期望普遍比对女性要大要苛刻，男性承担的社会责任及压力通常也大于女性，而与责任压力相对等的就是社会给予男性的自由度也要更大更宽广，相对比拥有同样特点或问题的男女（比如邋遢、比如懒惰、比如出轨等），社会对男性通常更加宽容。而女性在承担较小社会责任压力的同时，也在无形中让渡了一部分她们的人生权利或权力，她们比男性活得轻松压力小但社会自由度也较小。

前几天，中秋节晚上跟妹妹一家吃饭，她有两个乖巧可爱的女儿，饭后才七岁的小女儿蹦蹦跳跳一不小心踩进了路边水坑。妹夫立刻把孩子拉上来，还没等我反应过来，他已经暴跳如雷对着孩子屁股连踹几脚，边打边骂她为啥不能好好走路。我很吃惊妹夫教育孩子的方式如此蛮横粗暴，更吃惊于妹妹全程在一旁不发一言。我觉得妹妹妹夫一家的家庭权力结构体系在某种程度上很有代表性，那就是男方通常占据着家庭权力的主导地位，他干工作挣钱多、对家庭经济贡献大，从而拥有更多道德资本支撑他去占据家庭权力高位；而妹妹相对来说工作轻松挣钱少，对家庭经济贡献小，妹妹在受惠于丈夫创造的轻松舒适家庭物质生活的同时，也就在无形中让渡了部分家庭权力（权利），从而在日常家庭事务处理及家庭矛盾解决过程中，显得缺乏话语权及自由度。

我记得好像是《亲密关系》一书曾经指出，通常婚姻家庭亲密关系中往往男性拥有主导权力，而女性则是托付权力，换句话说女性的权力是从属权力，是男性暂时托付或授予给她的。当然以上观点可能非常大男子主义，但我想这种观点可能也反映了一部分客观现实。

在我和妻子日常相处过程中，我感觉自己也很霸道有时甚至蛮横不讲理。比如我给她打电话就要求她必须马上立刻接，不然我就大发脾气；而她给我打电话我则觉得没啥大不了，接不接无所谓。在外人面前虽然我一直客客气气，而在家里很多时候我对妻子发号施令就像土皇帝一样不可一世，而妻子天性温和善良，再加上在家庭权力系统中她可能甘居从属地位，于是她一般都表现得很顺从听话，很少意识到其实我做得过分，她根本没必要事事都听我的，而是应该有自己的主见和更大的生活自由度。

从家庭到社会也是这样的道理。相比女性来说男性往往承担着更大社会责任及更高的社会期望值，他们活得很累压力大，但同时也比女性享有更宽广的社会自由度；而女性在承担较小社会责任及享受轻松压力小生活的同时，也不得不接受社会对其性别角色的规范及束缚，于是无形中就会羡慕男性享有的宽广社会自由度，所以她们内心对异性可能会充满无意识愤怒及羡慕嫉妒恨，疯狂吐槽男性迷之自信、吐槽男性是垃圾等。

其实不管是男人、女人首先都是人，过度强调性别角色及相对应的社会角色的刻板规范，比如男性就要阳刚坚强、女性就要温柔似水，缺乏阳刚气质的男性就是“娘炮”，缺乏温柔气质的女性就是“男人婆”之类，这类二元对立的性别刻板标签只会给人带来压抑、挣扎和分裂。瑞士心理学家荣格曾经说过，每一位男性都蕴含有一定程度的女性气质，而每一位女性也蕴含有一定程度的男性气质。

男性、女性除了天生生物学上的区别之外，大部分性别气质其实都是社会文化长期塑造和洗脑的产物。试问男性为何不能更加温柔、体贴、有同理心，活得更加轻松压力小呢？试问女性为何不能更加坚强、勇敢，承担责任，活得更加自由宽广呢？其实没人规定男性女性到底应该怎么活，或者他们的气质到底有什么样的清晰不可逾越的分野及边界，只要是有利于开拓幸福美好新生活的气质品质，两性之间都可以尝试去相互学习借鉴。

比如男性可以学习温柔、有同理心、感情丰富、善于享受生活等所谓的女性气质，而女性也可以学习男性负责担当、坚韧顽强、勇敢无畏等所谓的男性气质；两性之间相互学习、相互借鉴，则都能活得更加完整和谐、更加智慧豁达、更加轻松惬意，更加充满人生乐趣与意义；同时也就自然而然不会对异性抱有诸多无意识敌意和羡慕嫉妒恨等毫无必要的负面情绪感受。