诺贝尔文学奖更喜欢叛逆宝宝，万年陪跑的村上春树太乖了，心疼

一百多年以来，诺贝尔文学奖的存在，一直伴随着两极分化的局面，支持它的人，将它视为文学界的最高奖项，每一位诺贝尔文学奖的获得者，都是这一领域的集大成者，都会收获读者的极大追捧，可以说，人们对于诺贝尔文学奖的期待，远远大于其他领域。

但是另外一批质疑的声音则认为：诺贝尔文学奖的获得者们，太以欧洲为中心，太男性化，政治性太强，这一文学领域最高荣誉的选择标准，一开始就太失衡。

比如，今年的诺奖评选，一些文学界的观察家起先预测说，今年至少会选出一名非欧洲作家，或者比较受大众欢迎的作家，比如中国作家残雪，或叙利亚诗人阿杜尼斯等。就连组委会也表示，承认多样性是更优先考虑的问题，会将地理多样性和性别考虑在内。

最后，性别是考虑到了，但是出来的还是两位欧洲作家。

但是，不管如何，都无法阻止它如火如荼的进行了一个世纪，更无法阻止它每一年，都重新唤醒人们对文学的空前关注和热情。

尤其是今年一连颁发两位诺贝尔文学奖得主时，这种盛况就更空前了。

就在10号，诺奖宣布2018年文学奖的得主是奥尔加·托卡尔丘克，而2019年的得主是奥地利作家彼得·汉德克。

于是伴随着两位获得者，又产生了新的两级分化。

前者被认为是实至名归，收获了掌声和赞誉，后者却引发了很多文学机构的抵制，被认为是诺奖的失误之举。

虽然诺奖一直热衷于将奖项颁发给，言辞大胆，伴随争议的作家，但是显然汉德克的争议性太大了。

汉德克于1942年出生在奥地利南部，他的生父和继父，都在德国国防军服役。他童年的大部分时光，都生活在二战后的柏林。战争后的国家，破裂的家庭，对于一个孩子的心理影响，是可想而知的。

他在作品中的很多表达，也许很能传达他的心声。

他说：我认识人类后，就更爱动物。

他说：我一直被迫坚强，但我想软弱。

汉德克认为：当孩子还是个孩子的时候，它不知道自己是个孩子，一切都是深情的，所有的灵魂都是一体的。

但是对于成年后的自己，他则表示：我说不出我是谁，我对自己一点概念都没有；我是一个没有经历、没有历史、没有国家的人，我坚持这一点！

1965年，在他的第一部小说出版之后，他就辍学了，专注于小说，散文，剧本的创作。

1971年，在他的母亲自杀后，他因为一个偶然的原因，访问了南斯拉夫，并结识了斯洛博丹·米洛舍维奇，两人建立了深厚的友谊，正是这段友谊，日后为汉德克的作家之旅，带来了诸多争议。

米洛舍维奇，是前南斯拉夫政治人物、塞尔维亚共和国总统，他被指控犯有包括战争罪、反人类罪，和种族屠杀罪在内的60多项罪行，并于2006年，因病死于海牙监狱。

但汉德克与米洛舍维奇，相识于微时，他们彼此欣赏，这让汉德克不由的淡化了自己的朋友，作为战争犯所酿下的滔天罪行。

在2006年的一次采访中，他在谈及米洛舍维奇时说：我认为他是一个相当悲惨的人，不是英雄，而是悲剧人物。我是作家，不是法官。

并且，他参加了米洛舍维奇的葬礼，还在葬礼上献了悼词。

在这份悼词里，他说：我不知道真相，但是我看，我听，我觉得，我记得。这就是为什么我今天在这里，靠近南斯拉夫，靠近塞尔维亚，靠近斯洛博丹·米洛舍维奇。

萨尔曼·拉什迪撰写的一篇文章中，将汉德克命名为 [年度低能儿]，因为他 [为斯洛博丹·米洛舍维奇的种族灭绝政权，进行了一系列慷慨激昂的辩护 ]。

他被选为德国海因里希·海涅奖得主时，由于民众的强烈抗议，奖项不得不取消。而在2014年，当他到达挪威领取国际易卜生奖时，很多人举着 [法西斯主义者]，以及 [种族灭绝否认者]的牌子，以表达对他的控诉和不满。

所以，汉德克早已将诺贝尔文学奖，视为无望之举。在一次采访中，他声称：他不指望获得诺贝尔文学奖，当他年轻的时候，他在乎，但是现在，由于他表达了对南斯拉夫的看法，所以诺奖基本与他无缘了。

在之后的采访里，他甚至呼吁取消诺贝尔文学奖，称这带来的只是虚假的经典，以及短暂的关注，是毫无意义之举。

因此，当他今年获得诺贝文学奖时，欧洲的评论家们无不讽刺的说：今年的奖项证明了，他说的是对的。

美国笔会主席，小说家詹妮弗·伊根，在代表该组织发表的一份声明中说：我们对选择一位这样的作家感到目瞪口呆，他利用自己的公开声音削弱历史真相，并向种族灭绝的肇事者提供公开援助，比如前塞尔维亚总统斯洛博丹·米洛舍维奇，和波斯尼亚塞族领导人拉多万·卡拉季奇。我们对诺贝尔文学委员会的选择深感遗憾。

另一位评论家则表示：这就是今天的瑞典，一个战争罪的辩护者获得了诺贝尔奖，而这个国家完全参与了，对我们这个时代真正英雄朱利安·阿桑奇的人格暗杀。我们的正确做法应该是：将诺贝尔和平奖授予阿桑奇，而不是将文学奖授予汉德克。

对阿桑奇感兴趣的读者，可以百度一下，也是一位传奇人物。

但是，诺贝尔组委会却认为：这是基于文学和美学方面的考虑，在文学质量和政治考量之间取得平衡，不是学院的任务。

事实上，这不是诺贝尔文学奖的第一次争议之举，在将奖项授予英国印度裔作家奈保尔时，民众和女性主义者也发出了激烈的抗议，因为奈保尔是十足的恶棍，不仅对自己的妻子施暴，并且多次公开表达对女性的侮辱性言论。

当年的诺奖组委会也很有自知之明，在颁奖时特意表示，这个奖是认可他的文学作品，而非是认可他本人。

如果你了解了奈保尔的获奖经历，对于汉德克会宽容很多。

毕竟，正如评论家们讽刺的那样：2019年的诺贝尔文学奖得主，是将伟大的洞察力，和令人震惊的道德盲，相结合的产物。

要我说，诺贝尔文学奖就是喜欢坏孩子多一点，今年的两位的诺奖得主，都以直言不讳著称。就连另一位获奖者，女权主义者奥尔加·托卡尔丘克，也是叛逆的不行，不过她还好，虽然在波兰国内被右翼疯狂抵制，以至于出门都要带保镖，不过正如评论认可的一样，她的道德观还是没问题的，对于国内问题的爆料和思考，几乎是每一位诺贝尔文学奖得主的必经之路。

所以，想到这里，就不会为村上春树一直陪跑难过了，毕竟，和这些叛逆宝宝们相比，他太乖了。

文| 巴黎夜玫瑰

图 |google/百度