[书评] Most Likely to Succeed？

书呢，就是这本

Most Likely to Succeed

作者主张的不是对教育进行渐进式的改良，而是一场翻天覆地的教育革命。

在作者眼里，现在的美国教育一无是处。学生不是在考试中，就是在去考试的路上。说到原因，作者认为当前的美国教育体制激励了这种备考到考试的恶性循环，教师和学生都被裹挟其中，不得自由。所以说到底是体制问题。(作者仿佛对多项选择题尤其痛恨，在书中对其批判了不下十次)

作者认为，学英语不应该考试，应该多读书和写作；不应该死记硬背语法，而应该在读写中潜移默化的掌握。数学不应该学微积分，应该学概率统计。即使学也不应该学一些计算技巧如链式法则，而应该掌握基本原理就够了。物理化学要靠学生做实验和研究，而不是上课讲。当然其他很多科目作者也都有其见解。

作者说的这些都没错，非常的有道理。作者指出，美国政府必须扭转这个局面。政府要取消这些标准化考试，并规定学校应该怎么教学和不应该怎么教学。这样才能从制度上保证素质教育的推行。如果还按照目前的教学方法，美国教育乃至整个美国将走向没落。

那么问题来了。

首先，美国的教育是自下而上，按照学区 -> 州 -> 联邦组织的。那中国做比方就是：区教育局制定教学大纲，从本区房产税中拿出将近一半作为教育经费，并花掉；省教育厅组织一些标准化考试，并管理一半的省税收（美国的教育部门是直接收税的）；国家教育部只建议各州推行一些教育政策，并补助有限的（一般10%左右）的教育经费。这种自下而上的教育管理模式，注定了美国的教育是从各个地方自由生长出来的，而不是中央意志强加的。

从美国的教育体制可以看出来，美国的教育是自由生长出来的产物。一个自由生长出来的组织，长成现在这个样子，是有它的道理的。现在作者蹦出来，说这个自由生长出来的东西错了，我们应该把它往上拔，不然他就长不高，甚至可能死掉，岂不荒谬。有些经济学家研究出来一些个经济理论，用他们的理论来预测经济，结果不准，他们就是是市场错了，我们的理论是对的。在美国，类似的社会科学家有很多。

很不幸，这个作者就是其中之一。他们生活在自己的理想之中，动不动就要革谁的命。幻想着，革命之后，世界将是一个人间天堂。他们强调大政府，控制所有的事情，甚至包括老百姓家生几个孩子。他们鼓吹福利社会，不用干活就能过上幸福的生活。然而，就是他们，把权利从笼子里放了出来，亲手创造了一个个人间地狱。欧洲就是一个活生生的例子。这种人，有一个共同的名字，叫白左，白痴的白。

作者在书中很看不起中国的教育。当说到上海和首尔在PISA（一个全球标准化考试排名）的排名非常靠前，而美国在中等偏下的时候，作者一脸鄙夷的说，我们美国才不要那样的排名，那个排名一点意义都没有，我们要培养真正的人才，而不是书呆子。在西方，这样的所谓专家大有人在。他们对中国不了解，也不愿意去了解，只是根据自己的想当然，来给中国下各种判断。事实上，大家有目共睹，中国目前正在经历一场自下而上的教育革命。互联网正是这个革命的中心。作者在书中鼓吹的让更多的美国孩子们在互联网中学习，实际上正在中国落地开花。美国在这方面已经落后了。而且，中国的学生，已经不再是书呆子了， 虽然之前也从来没有真正是过。

最后说说我的观点。

1. 标准化考试不是恶魔，利用好了事半功倍

2. 理论要与实践相结合，完全抛弃理论，或是用到再学理论，用不到不学，是一种实用主义，走不远

3. 让教育更自由的生长，小政府大企业是好事