真的选择越多越痛苦吗？

题目中根据 “知足者常乐”等诊所，进行了一系列的论证，阐述选择越多越，其中诸多论证存在谬误，结论也有待商榷。

首先，文中由常道知足常乐出发，推导出追求无穷 的选择会让人，有偷换概念之嫌。常言道的知足常乐是指对于人的欲望，生活条等要知足，不能挥霍无度。而文中“追求无穷的选择就是不知足”中的知足是指追求 各种选择，比如坐飞机还是乘高铁，或者开车等，二者根本不可比。因此追求 无穷的选择导致人痛苦是有缺陷的。

其次，文中借用选择题的例子论述考察分析选项越多越痛苦，这有不当类比的可能。考试中的选择题是就某正确选项提供 了一些干拢项，以考察学生分析问题的能力；而人为设定的特定场景，相比之下，文中所论选项越多越痛苦中的选项指选择的空间或者范围。其更多只会让人选择余地更大，也就有更多的可能选择到最合适的方法或者商品，这两者并不具备可比性。

现无益 ，选择越多与选择产生的失误的概率 越高，两者之间没有必然的关系，这是强加因果。相反的，选择越多，应该有更大的可能性使决策者找到更合适 的选项； 而选择失误是对事物做出了错误的判断。选项多不是错误的原因，如果 决策依据或者方法有误，只使只有两个选 项也会出错。

最后，由选择越多得不出懊悔的概率 大从而更痛苦。假设只有一只股票，没的选择，那么岂不是更多痛苦？

综上所述，抉择 越多越痛苦论证过程中存在诸多缺陷，其结论有待商榷。