《知识论》读书笔记（十四）

《知识论》读书笔记（十四）

2022年7月15日

B：全体与部分

1，全体与部分的关系并不那么显而易见

大多数的全体大于它的任何一部分，所以多数人会认为他是显而易见的。但作者提出若是无量的全体，全体等于全部的部分，这种情况下易认为是显而易见的，但并不见得是如此，在此不泛论全体与部分。

2，全体总是可以分析成部分的

全体总是一关系事实或一关系集合，所以总是能够分析成部分的。作者做简单的处理，用XRY为例表示全体进行说明。

3，改变任何部分同时也改变全体

就内在关系论说，所有关系都是内在的，并且内在关系改变其关系者。若改变内在关系者为内在关系的充分条件，即部分与全体是内在关系，改变部分，全体就不是原来的全体了。

4，全体改变是否任何部分也改变

作者仍举例说明，指出所谈的是普遍的情形，全体变而任何部分都变的情形与我们的问题不相干。

本书所谈是普遍的理，不是特殊的事。如此，我们的问题即是：是否所有的全体变更都引起所有的部分也都变更。

C：关系与性质

1，有性质相同的两个体，无关系相同的两个体

任何个体有关系，任何个体也有性质。

一个体之为该个体，决于该个体与任何其他个体的关系而不决于该个体的性质。

从殊相说，没有两个相同的个体。

就共相说，可以有两个相同的个体。分为两大类：①性质共相说，可以有两个性质完全相同的个体。②关系共相说，没有或不能有两个关系完全相同的个体。

2，性质和关系的不同

关系不同的个体，不一定是性质不同的。以上谈到关系变更以及影响，个体是否有变化。作者认为我们应将注意点放在关系不同和性质不同不一样。

3，彼此互通的关系网

关系大都有彼此互通的大小不同的图案，一关系可推出许多别的关系。整个时空网也是以关系网，有时空关系图案（静，动，相对于时空位置），比较显明。性质也有图案（到现在也不这么显明），在知识达到极致之时或许会显明。

4，改变关系是否改变性质总牵扯到一推论

作者举例说明，认为关注点要放在改变关系是否改变性质。有些问题的答案要实验要观察，总牵扯到一推论。

D：改变关系底推论

1，不从长讨论蕴涵关系

推论的根据是蕴涵（包括隐含蕴涵关系）。

在此只引用普通所谓真值蕴涵。

作者举例予以说明：

XRY为关系事实，XR 表示在XRY中的X的个体，用X 表示未在XRY中的X的个体，X到XR 代表关系改变了的X个体。

如此，问题为XRY怎样？推论如何？

2，改变一个体的关系，在关系上该个体和从前的确不一样

个体改变关系，与原来的个体或为改变关系前的个体在关系上不是一样的，这是一个逻辑命题。若所谓影响只是关系的不同，该个体在关系上与从前不一样了。

3，关系改变性质不必改变

我们不能说如果一个个体改变它的关系，无论关系是如何的关系，它与原来的个体或未改变它的关系之前的个体在性质上是不一样的。

4，关系改变，性质上无一定的影响

此处所说是无论什么关系或无论关系是如何的关系，即只说关系，不说如何的关系。

5，在这里所说的内在关系而所有的关系不都是内在的

以上所说，只有“改变一个体的关系，在关系上该个体和从前的确不一样了”这个命题是逻辑命题。从内在关系论只此命题为真，则对内在关系论毫无批评。但内在关系论主张不止以上，似乎是：XRY·和XR X（关系不等或不同），对此作者也不予承认。

在以上论述中，作者并不是否认内在关系之有，表示的是：不是所有的关系都是内在关系而已，有外在关系。作者的论述不是对布莱德雷的批评。

E：官能种与外物类两者的内在关联

1，不同的官能种有不同的呈现

官能类中有官能种，彼此不同，不同点是在官能上的不同，牵扯到官能的不同，呈现可不同。

2，不但呈现不同，所与也不同

不同的所与牵扯到个体底类。作者以“红”对于人类与牛为不同的所与为例，谈及呈现与所与都可不同。

3，正觉关联都是内在的（

作者用On（代表红）和Sn（代表人类）为例，借上条所论内在外在意义得到答案：On和Sn的关联是内在的。若不站在人类的立场上，而从不同种的官能者着想，各有与他们的官能相对的所与，则正觉的关联为内在的。

4，知识是超官能的

类相对而概念或共相并不相对，类居于概念或共相与个体之间，既普遍又特殊。假如只从概念着想（暂不提共相），一概念本身是一意念图案。就所知说，此图案中相对于任何官能种底所与都是此图案中的脉络，无观的个体虽不能觉而可以知，正觉既狃于不同的官能，而知识是超官能的。