那副裸体蒙娜丽莎是达·芬奇画的吗？

最近看到有媒体说法国卢浮宫的专家正在检验一副名叫《Monna Vanna》的画作，由于已经检测出这幅画的绘制时期与达芬奇同期，而且姿势啊，色调啊和《蒙娜丽莎》有很多相似的地方，于是怀疑很有可能达芬奇曾经画过裸体版的蒙娜丽莎，但是这幅画到底是不是出自达叔之手，还需要进一步鉴定。

就是这幅画《Monna Vanna》

说起书画鉴定，大部分人眼前都会出现一个寡言深沉，皱纹里都刻满高深知识的老先生形象，这位先生看到画作，什么话都不说，默默从兜里掏出一个精密放大镜，随即整个脸都贴在画作上，一寸一寸缓慢挪动，谁都不知道他在想些什么，只能看到他紧缩的眉头和紧抿的嘴唇，周围人都屏住呼吸，一会看看老先生，一会看看画作，希望能从中看到什么端倪，然鹅，并木有~ 在吃瓜群众开始忍不住打哈欠的时候，老先生突然眉头一展，抬起头说“赝品”，随后盖个戳，在众人看见神仙的眼神中，飘然离去……

超神啊~有木有？那么老先生到底是看到了什么突然断定真伪的？

一般在鉴定的时候，先是通过仪器检测书画的年代，这个方法最科学，最简便，也最实锤，这种时候并不需要老先生出马，一般是由助手抗着仪器去分析检测一下就好了。根据媒体的报道，这幅《Monna Vanna》检测出来与达芬奇出自同一时期，那么后续的鉴定工作就得交给老先生了——也就是卢浮宫专家，这位专家是不是老先生我可不知道，也许是个御姐呢？在卢浮宫专家正在忙着鉴定的时候，来来来，咱们先来研究一下，这画到底是不是达叔画的。

Monna Vanna与蒙娜丽莎本尊对比

咱们先来个第一眼对比：姿势，很像；构图，很像；画风，类似；笔触，与达叔类似的朦胧细腻的画法。有这么多相似的地方，所以才会把Monna Vanna和蒙娜丽莎联系起来，所以才有了这次的鉴定。想要真正判断出Monna Vanna是不是达叔亲自画的，那就需要进一步深入了解达叔笔下的人物。

每一个画家，其实对“美”都有自己执着的理解和追求，达叔尤其明显，他笔下的女人，第一眼看似乎是不同的人，但仔细观察，其实都惊人的相似。记得我在制作蒙娜丽莎的时候，最发愁的是蒙娜丽莎只有一张照片，一个角度，后来把达叔所有的画像一总结，居然能拼出一个3d的蒙娜丽莎，可见这些人的五官具有多么惊人的一致性。

我做的蒙娜丽莎玩偶

那么我们再来瞅一眼《Monna Vanna》，怎么样？有什么感觉？

没感觉？来来来，再来一遍，记着，先盯着达叔画的九宫格30秒，然后快速向下扫一眼Monna Vanna，怎么样？是不是有一种“哎，你sei啊？”的感觉？感觉一家亲姐妹里混进来一个做客的。那么我们再把五官拆开仔细分析这违和感是哪来的？

首先，达叔笔下的人都有一种前额突出，眉毛光秃秃感觉，一般都会认为是蒙娜丽莎没有眉毛，发际线又太高的缘故，其实并不是，仔细观察达叔笔下其他有眉毛的人物，依然有这种“光秃秃”的感觉。另外我们可以参考蒙娜丽莎的“转世灵童”普京大帝，他有眉毛啊，然鹅看上去还是“光秃秃”的。

仔细看，普京真的有眉毛

其实，秘密在这——眉弓尾部和额头链接的三角区。

就是我用红笔圈的位置，这儿要鼓起来，才会出现达芬奇式的眉眼。我在制做蒙娜丽莎的时候，这个位置添加的泥量是普通人的三倍还要多。

来，我们再来看一看Monna Vonna的眉骨三角区，虽然说关键凸起部位被头发遮住了，但按达叔一贯的画眉骨方式，箭头指的两个地方，会加一些阴影，这样眉骨和前额才会形成精巧的转折连接。

找不到达叔画的类似角度和发型的图，用蒙娜丽莎人偶的一张照片来对比一下箭头位置有阴影和没阴影的区别，是不是Monna Vanna的额头没有那种前额突出眉骨突出的感觉？少了达叔特有的骨骼，额头像做了脂肪填充。

再来看鼻子，达叔对鼻子有一种更加坚定的蜜汁执着，这是一种来自西欧一带血统的鼻子，鼻尖分为两瓣，鼻头的肉会沿着鼻尖延伸到两侧，压在鼻翼上面，最后鼻头还会起来一个优雅的弧度。一个鼻子结构的穿插顺序是鼻梁—>鼻头两侧肉—>鼻翼—>鼻头，我们来看几张图，会更直观。

达叔这几张画，鼻子的结构比较明显

我们再来看几张真人的这种结构的鼻子，虽然形状不一样，但结构是完全相同的。

再来对比一下不是这种结构的鼻子们，这样是不是就更理解达·芬奇式的鼻子了？形状只是表面现象，真正做决定的是鼻子几个部分的穿插结构。

好了，了解了达式鼻子之后，我们再来看Monna Vanna的鼻子。

emmmm，不用我说，相信各位也能看出来了吧？为什么她像来串门的，因为不是一个血统的啊。

其实分析到这里就已经不用再往下看了，可以像老先生一样，抬起头说“不是达芬奇画的”，但既然开篇了，咱们就再看看其他部分。

还有一个差距特别明显的地方，就是对手指的处理方式，一个人的绘画习惯，不会因为模特或者其他外界条件而改变，这是根深蒂固的一种处理手法，不这么画，画家会觉得没画完。那么我们先来看看达芬奇是怎么处理手指的。

达叔画的手 Monna Vanna的

先不要看分析，大家先上下对比一下，关键的区别点在哪里？是手指粗一点吗？是细节少一点吗？那可不可以说谁画画也不可能完全一样，万一这次就偷懒了，懒得加细节了呢？其实关键点在于画家脑子里对手指头内部结构的概念不同，达叔脑子里有很强烈的手指关节的概念，所以他非常注意手指头每一个球型的关节，他会画出皮肉下面每一节的球型关节，仔细看，达叔每个手指头都会详细的画出第一指节+球型关节+第二指节+球形关节+第三指节+球形关节连到手掌，所以他画的每一根手指头都像藕节一样，由6节组成，包括小婴儿的手他也这样处理，那么我们再看看Monna Vanna的手，中关节就已经不是很明显了，第一关节完全没有画出来，达叔不会这样处理的，这和他脑子里的手完全不一样，他会觉得“哎，怎么少了个关节呢？这不成火腿肠啦？”

所以，通过以上分析，再加上盯着蒙娜丽莎盯了整半年的经验，我可以很肯定的说，Monna Vanna就是Monna Vanna，她不是Mona Lisa，并不是达叔画的。

最后再上一张媒体调过色的Monna Vanna图，少了表面皮肤色彩的处理，有一种卸妆后，并且玻尿酸注射过量的即视感，和蒙家姐妹的区别更大了。

by UV米，转载请注明出处