他们试图使你远离的——妇女节前夕日记

许多关于性别的理解，可怕之处不仅在于其恶毒，无知，更重要的是它们通常广为传播。

在小时候就已经面对过一轮性别筛选才得以降生，不知道还好，时常在稚嫩的小孩子和母亲身边挤眉弄眼的说的无非就是：“可惜了，没生个男孩子”，语气之悲切如丧考妣。

稍微长大一些就是学校里对女孩子不擅长学数学，不擅长学物理化学诸多发言，谁还不是第一次上学来学，脚跟都没站稳，那些枉为人师的就开始孜孜不倦的洗脑，知道的说是在上课，不知道的以为是传教现场。

后面呢，一连串的都是质疑，“女孩子为什么不自重要早恋？”，“女孩子为什么不自重多穿点？”，“女孩子为什么不自重要认识那么多朋友？”，这些被人骂穿的陈词滥调我已经不想再提，只是它依然存在，依然发生。

等高中念完，就是一系列的催促：为什么不选一个“干净体面”的专业？为什么不化妆？为什么一毕业没找到合适的对象？为什么要找一份这样的工作？什么时候回归家庭？什么时候生孩子？

挤进了职场，且不说女生选择更多的文科性质的工作内卷严重，职场的性强迫（无论是口头还是身体上），不能达到同工同酬等等都是一道坎。

只是把矛盾指向性别对立面是较为武断的一种行为，之前接触的两种想法比较有意思，可以给这个问题不同方面的解释：

1.现代工业下的“美丽”，“时尚”究其根本是一种产业，对于资本家来说，它是一条起源于时装周，媒体的，并不很透明的产业链，但是对女性来说，我认为很多时候这种传播是对女性的一种压迫。为什么女性不允许被看到家长里短，被看到生产后苍白的脸，不被允许身上哪怕有一点多余得脂肪，不允许被老去......

2.这其实是不是一种排斥效应？早期殖民社会的时候，白种人并不会教给有色人种复杂的技能，以保证自己的工作优势，让这些相对弱势的群体做更累更苦，却收益更为微薄的薪水。为了使女性待在她们的位置，男性劳工以及雇主和主管，他们使用性暗示，要求女性提供补偿，并通过外貌，衣着和肢体语言的性评论来恐吓女性。虽然工人们从这种安排中受益，但雇主们也用它来抑制工人团结，社会组织和集体行动。雇主们以女性劳工为威胁，压低工资，限制男性对更好的工作条件的要求。

大多数女性生活在各种限制之中，限制了她们对带薪工作的愿望和期望，仿佛这样是天生的。许多的人把工作当成临时的中转站，把自己的经济命运和身份地位立足在家里。而那些拒绝的人遭遇了歧视的障碍，用沉默来逃避，或者在需要时忍受骚扰行为。

更是有一部分的女性，并不珍惜已经有的权力，挥舞着鞭子做上面的那些敦促者。

“我们走后，他们会给你们修学校和医院，会提高你们的工资，这不是因为他们良心发现，也不是因为他们变成了好人，而是因为我们来过。”