肇事逃逸者被撞身亡，追逃者被索赔款，究竟为的是哪般？

据报道：12月1日，河北唐山男子朱振彪收到滦南县法院的《应诉通知书》。原告张殿凯在起诉书中称，2017年1月，因为朱的追赶，导致其父张永焕在铁轨上被火车撞击身亡，要求赔偿各项费用共六十余万。目前，滦南县法院已受理此案。朱振彪表示自己“很冤”，自己当初“见义勇为”追交通肇事逃逸者，没想到却成了被告。

肇事者在事故发生后没有积极的处理，却选择骑车逃逸，这种行为本身已经违法，本该受到有关部门追究责任与惩罚。

被告朱振彪对此事作出了见义勇为的行为，这种精神本该得到表彰。

但问题就出在肇事逃逸者在被追赶过程中导致死亡。那么，是表彰，还是赔偿？我觉得有两个问题需要考虑。

第一：肇事逃逸者逃走过程中为何会被火车撞到，导致身亡？

第二：最初被肇事者撞到的受害人损伤情况如何？

对于第一个问题，经过从媒体报道中了解到，肇事者在被追赶过程中先是弃车逃跑，经过村庄时跑入一户人家，抢了把菜刀出来，未做出攻击行为，而是继续逃跑，经过车流时也没有停下，导致被车撞倒，未受伤，爬起来继续逃跑，直至翻越标有“快速铁路，禁止攀登”的护栏，进入铁路轨道中央，明明看到火车已到一百米开外，却不离开，这又是为哪般？

再来看见义勇为者朱振彪，从其目睹事故发生后，先是按喇叭警告并报警，无效后开车追赶，肇事者也许出于紧张或其他我们不得而知的因素弃车徒步逃走，朱振彪也随其徒步追随，两人距离始终保持在200到300米的样子，直至跟随其进入禁区，悲剧发生。到这里，我想问的是，这种追击的意义何在呢？

对于第二个问题，经过对最初的事故受害人受伤情况了解，其鼻子骨折，左眼旁被磨掉了一块皮。

从受害者的伤情来看，也只能说是轻伤，而肇事者却丢掉宝贵的生命。读来令人心情沉重。

此事件中肇事者肇事逃逸确实失了良善，令人憎恶，但从他逃跑时的种种行为，我个人认为他不是穷凶极恶之徒，也许仅仅只是因为害怕让他乱了方寸，加上被人一路追赶，并高喊让其自首，也许不懂法，所以他害怕，他不知道将要面对的是何种惩罚，巨大的恐惧让他崩溃，于是选择了自杀，寻求解脱。

而朱振彪，既然是见义勇为，首要做的不是应该送伤者去医院吗？既然已经发现肇事者行为有异，或者说有自杀倾向，为何还要继续追击？既然已多次报警，又录有视频，为何不放弃追击等警察处理？

也许有人说，肇事逃逸者死了活该！见义勇为者就该被嘉奖！没错，我们是该极力打击罪恶，表彰良善，弘扬正能量。但，万事都有轻重缓急，都有得当的处理方式，发挥正能量的同时，我们该保持应有的判断力，掌握事情所需要的度。

度把握不好，也许就会酿成悲剧。肇事者就算有罪，也不该送了命啊！

肇事逃逸反而丢了性命，见义勇为反而被索赔款，到底是为哪般啊？