出版物侵权，出版社、作者、读者却是这样的态度？

感觉好久没有更新了，最近真的是写什么删什么，昨天微博写“健身”都要被删除，难道是因为某人一直在健身的缘故么？那看来某人现在做的一切都不能做了。上周很多朋友在朋友圈说担心我会被请去喝茶，大家放心吧，现在还不至于，更何况2011年我去喝过茶。

先看两个笑话吧（来自于@宝树 微博）

来说正事儿吧，昨天微博上出现了这样一条在出版物上严重侵权的事件。

我大概了解了下情况，社区开源的翻译了Keras的文档基本上80%以上一模一样的被乐毅和严超两位作者抄袭并由电子工业出版社进行了出版。帖子中也提到了抄袭的一点下限都没有，连社区翻译过程中的错误都直接放入书中，可谓是让大家下巴都掉了。

早上我和其他一些朋友们也联系了JD和出版社，目前书已经下架，等待进一步的进展了。

早上左耳朵耗子也提到了，他在2006年就打过一个出版物侵权的官司，并且最终胜诉。其实这类情况如果真的要起诉流程并不难，收集好证据，做好公证，事先与出版社沟通清楚。如果大家认知一样，那就起诉作者，如果认知都不同，那么就将电商网站、出版社和作者一起告上去。出版物侵权并不像其他案件会特别的复杂，只要证据足够，一就是一，二就是二，没有什么好说的。

同样的，早上发出来之后，我觉得大家可能对于中国出版现状，尤其是技术书籍的现状不是很了解和明白，我这边说下我的理解吧。出版一本书主要的看三方面，出版社、作者和读者。我们一个一个来说吧。

出版社的编辑每年都是要背KPI的，比如什么类型的书籍多少本，比如总共多少的出版量。所以其实从主编的内心来讲，一本书营销好不好，书的作者是不是名气大，书的内容是不是站在风口远远会比书本身内容来的重要。这很奇怪吗？不奇怪啊，如果你们是编辑，你们也会这样想。那么问题来了，很多人问我出版社不会审核吗？80%的抄袭出版社不知道吗？你们以为出版社是神仙呀，所谓术业有专攻，人家专业在文字上面，今天出版一个医疗的，明天一个技术的，难不成主编才是传说中的全栈新人类？一本书的出版中，主编要负责的是什么？文字、排版以及各种内容格式上的建议，当然同时也要保证书中没有敏感词。就比如我曾经书里出现vpn或者翻墙的字眼就直接被主编教育后删除了。

关于作者。我昨天微博上也说过关于作者的一段描述，如果你认为国内的技术人员都懂得什么是版权那就是天大的笑话，你如果觉得技术人员很单纯，那更是天大的笑话，这不是单纯，这叫无知。本事件中书作者说大家的目标是一样的，所有案例代码都经过亲自的调试，有理有据，所以完全不是侵权啊。我翻译下这句话吧，你的就是我的，我的还是我的。需要理由么？不需要。所以这是单纯么？呵呵。就那移动互联网来讲吧，Android、iOS的书籍中有多少是抄官方文档的？有多少是直接翻译官方文档，拿着文档上的代码就凑成一个章节了？简直数不胜数。不过随着社会的发展，我更愿意相信这些作者是故意的，因为我始终相信一句话——技术人员都没有见过大钱，看到蝇头小利就各种不择手段。

一本书好不好自然和读者是密不可分的。很多人来问了，按照你这样说法，那么多抄袭的东西，为什么读者没有反映呢？第一，读者不是既得利益者，很多人睁一只眼闭一只眼就过去了。第二，会去买技术书的应该还是小白居多，在你国这样的环境下，小白应该打开的都是百度，而不是Google。故而他们连看到本尊的机会都没有，他们又如何区分是不是抄袭呢？第三，读者中又有多少人能有版权意识，最多吐槽。打官司的话对很多人来讲太费心费力。

我猜测，这些作者的观点是这样子的：

• 你们不懂商业化，我东拼西凑，我还能卖钱。我比你们有脑子

• 我们目标都一样啊，你们做免费的，我做收费而已

• 一篇文章拿过来，自己改两个字就是自己的了。就好像一段代码拿过来改两个变量就是自己的了一样

• 反正老外也不会来起诉我

听上去是不是没毛病？钱我们都要赚，但不是什么钱都可以赚的。

更多精彩内容关注：赏味不足