如何鉴别古董分析报告的科学性和可信度？

通过古董鉴定相关学术刊物的调研、参加和旁听相关学术会议报告，查阅相关课题的开题和结题归档材料，总结和归纳成以下见解。纯属个人观点，欢迎讨论和交流。

在现代高仿瓷器中，最典型和最常见的是在瓷胎、瓷釉和色料中添加锌(Zn)和钡(Ba)。添加现代化学成分的方式有多种多样：有在瓷胎、或瓷釉、或色料中单独添加锌(Zn)或钡(Ba)一种化学元素的；有在瓷胎、或瓷釉、或色料中单独添加数种化学成分的；有在瓷胎和瓷釉、瓷釉和色料、瓷胎和色料、胎釉和色料中都添加一种或数种现代化学成分的, 添加的浓度也不尽相同。

由于古代和现代器物的瓷胎、瓷釉、色料中的化学成分是不均匀的，在不同位置测量会得到不同的分析数据，但同一件瓷器上各种化学成分存在一定的变化范围。

目前高技术仿品基本实现了主量成分与古代瓷器十分接近，所以仅用主量化学成分的数据是不能识别现代仿品的。

没有一个国家科研单位系统地公布过某个窑口或某种釉色瓷器的包括锌(Zn)和钡(Ba)的微量成分含量数据。

用单个瓷釉测量点的数据进行真仿判断不具有再现性，即不同时间检测会得出不同的分析结论；瓷胎和色料中可能添加的化学成分漏检。

在以上背景条件下，依据：一个单点的瓷釉或色料的分析数据；数据表中只有10个主量成分的分析数据；无微量化学成分的数据尤其是Zn和Ba的数据；分析数据误差小于1%；根据10个主量成分的数据库；进行判别的结论基本不具有科学性和可信度。