东往浅游散记——两个垓下

      游过亳州后，下一站淮安。决定稍稍弯点路，去垓下看看。

      垓下这个地方太重要了。世界中国如今有汉族这个族别名号，都是拜这地儿发生的楚汉终局之战结果所赐。否则，也许现在世界上会是一个楚族在，而且中国地面现在活着的也很多很多都是另外一些人。因为，所有的人，都是历史的产物。漫长历史人族遗传链条中，任何一个节点的不同，都将会产生截然不同的后续结果。

      所以，垓下，基本顺道，去下。

      查找导航，发现有两个垓下。一个叫“垓下古战场遗址”，一个叫“垓下遗址”。有些莫名其妙。

      先看到过不少来自“垓下古战场遗址”的照片，其中塑立者似乎是项羽，很是威武。可见，至今人们还在同情项羽，觉得项羽英雄。其实，念在自己有幸在世的份儿上，人们还是认同刘邦英雄的好。

      便决定去“垓下遗址”，看看有什么不同。

      当循着导航而出现的是越来越多乡村陋路时，便觉得大势不妙。经验表明，路况好坏，与人文景观的等级高下有着必然的关联。

      果然，到了地方一看，所谓“垓下遗址”，居然就是一块石碑，一片田野，再无其他。

      没有展馆和文物展示就算了，连片言介绍文字都没有，这垓下，遗址什么？

      感觉被忽悠了。

      没改去“垓下古战场遗址”。两处距离并不远，一刻钟车程而已。不去的原因，前面说过。此时又多了一个：迫切想把这两个地方各自的定位和互相的关系弄清楚。否则，不管看哪个地方，只能还是一头雾水。

      于是，朝田野空无一人一馆徒有一碑的“遗址”，挥手“拜拜”。

就是一块石碑，一片田野

      回来查了一些资料，得出下面的说法，也不知准不准确。

      垓下古战场遗址”也好，“垓下遗址”也好，根据学者考古研究，应该都属于楚汉时垓下的范围。“垓下古战场遗址”这边，田地里出土有那时的兵器残存，迹象更多显示战场所在；“垓下遗址”这边，有古城垣遗迹，更多显示城池所在。

      如果看地图，不难发现，如果排除河道变迁的因素，战场遗址东边有条大河，地图上标为“沱河”，很容易让人想到这就是项羽兵败后不愿渡过的乌江，尽管学者专家考据的乌江可能另有所在。而“垓下遗址”那边，往东就没有可以假定为乌江的大河了。

      以上，是否就是有一个垓下叫古战场的依据？

      假如古战场是真的，那么，它和那个“垓下遗址”又是什么关系？

      既然这个“垓下遗址”有古城垣遗迹，是不是它曾为项羽楚军的一个重要后勤基站？楚汉决战时，项羽由此倾城而出渡乌江决战，意图重演破釜沉舟故事，结果兵败，遂“无颜见江东父老”而自刎。

      那么，更接近历史真相的，恐怕还不是“无颜”而不回渡的问题了，而是回去再到彭城楚都路途遥遥，后面的垓下已空城再无兵源粮草补给，项羽孤身一骑，断无活路，只有一死了之。

      都是后人猜测而已，包括这两个“垓下”。毕竟，已经过去两千二百多年了。

      现在，这两个垓下分属两个县，命名用有无“古战场”三个字区别，既避免了两处标志和争同一个地方的尴尬，又都有了垓下的拥有权，这样和谐共存的范式挺有意思。

      我倒觉得不如两地携起手来，就按“战场”和“城池”各自打造和关联，把两个垓下统筹起来共同发展，岂不更好？也免得有类似我这样被忽悠的情况再发生。