写作与绘画的异同

我是个画盲，不懂得欣赏画，写实的画还能当照片欣赏下，抽象的就更看不明白了。有时我就在自己琢磨，现在照相技术这么先进，不是最大程度反映了真实吗，为什么画画等手工影像等还是非常兴盛呢，这一琢磨我就慢慢开始知道了画画为什么叫艺术了。再加上最近在码字，不禁将画画与写作进行了对比，发现了一些它们之间的异同。

写作和画画都是表达的艺术。

写作和画画都是作品背后的人创造出来的艺术，它们都在表达一些观点，现象，抒发情感。不同的人，不同的视角，不同的观念，表达手法就会不一样。

比如同样是画一只狮子，有的人画出来是威严的，有的人画出来是凶狠的，有的人画出来却是无奈的。这不仅取决于画家的参照的“模特”本身，也在一定程度上反映出来画家关注的事物，TA所选择的角度等，画出来的作品就是TA的表达。可以浓墨重笔的渲染，可以用细微的眼神透漏事物本身的信息。照相机当然也能表达和替代，相机更偏重写实功能，而画画可以加上自己的理解，甚至想象。所以它的艺术价值不能被替代。

写作也是，比如同样是写四季的春，有的人表达出来就会不一样，有的人看到的是生机勃勃，争香斗艳，而老舍先生写的：“北京的春风似乎不是把春天送来，而是狂暴地要把春天吹跑”，就这么简单的一句，却让我们记住了北京的春季中“风”的特性，又生动又形象。有的人的文字俏皮，有的人犀利，有的人温暖，也都取决于作者想表达什么及作者本身的性格。

这样一对比，我好像对写作有了更多的理解。对画品也稍微提高了点鉴赏水平~

写作和画画都要善用工具

写作的工具就是文字。不同的文字组合，效果是不同的。字，词，句，段是它的基本单元元素，它们之间的组合，排列就创造出了不同的佳作。这些工具不花钱，它就在那，任你用，就看你怎么用，显然要比画画的制作成本低。前提是不考虑脑力成本。

画画的工具就是画笔，颜料，画纸/布。不同粗细的笔，不同的颜色，同样的表达，那表现出来的也是不一样的。画家用眼睛和自己的灵魂，将他心中想说，想表达的东西，透过他手中的这些画笔传达。

写作和画画都要有重点，不是看到想到的都往里面填充

写作的时候，我们有时会遇到自己好不容易想好的精美语句，所思所想一股脑儿往里塞。有时觉得丢了可惜，不丢感觉又有点累赘，这时就得根据需要该果断舍弃时就舍弃，毕竟写作不是简单的文字拼凑，不是华丽文字的堆积。全文都要为所表达的内容，观点服务。

画画也是，画家并不会把他看到的景，人，事全都装进他的画里，而是选取有代表性的部分物放进来，毕竟画家的画板篇幅也有限啊。经过提炼，精选的内容也更能集中鉴赏者的注意力，解读画家想表达的思想。重点突出，层次分明。

通过将写作和画画做对比，我觉得也挺有意思的，事物之间原来还是有很多关联性的。这种关联性也许我们一开始不容易发觉，等到你慢慢体会时，好像一下子又触类旁通了很多。思想也上升了一个小高度。善于观察，这也许就是写作和画画最基本的功底之一吧。