#BVM4.0作业之极限考验#

我的思考出发点，在于“考验”二字，而非“极限”，毕竟“极限”是个形容词，“考验”却是个实词，是问题的实际部分。
在我看来，考验分两种：人为考验和非人为考验。体现在亲密关系中，前者主要是指伴侣单方面或双方（不考虑多人伴侣……）互相设置的考验；后者则指非双方主动，因客观环境的艰难而在实际上造成的考验。
对于亲密关系中的人为考验，我始终带着距离感来看：不管最后的结果怎样，伴侣的表现是否符合“我”的预期，当“我”有这个“我要考验一下对方”的意识/想法的时候，“我”就已经输了。在《春娇救志明》里，两个人去台湾旅行，玩过制服诱惑之后想出去吃点东西，刚好这个时候地震。春娇完全被吓住，蹲在地上手把着门低着头完全不敢动，无法自救。志明则是迅速找到一张桌子躲在下面然后很努力地带着桌子移向春娇。志明想让春娇也躲在桌子下以保证安全，可是门挡着志明，志明只有两个选择：待在桌子下面，喊春娇过来，但春娇根本不敢动，所以效果就是救不到她；或者是从桌子下面出来，走到门边把春娇抱到桌子下面。志明选择了前者，地震不大，不到一分钟就结束了，然后，没错，春娇很失望，二人大吵一架，几乎要分手，春娇觉得志明自私，志明很委屈，虽然也道歉，但否认自己有错，道歉只是因为爱人生气，照顾的是她的情绪。
我想把双方的逻辑都分析一下：志明的表现，从我们知道的救生知识来看，是最理性的选择，他不是怕死，而是认为，当情况真的危急的时候，他贸然离开桌子，很可能自己会受伤，还不能保证救出春娇。因此当春娇失望地认为“你没有尽一切努力保护我”的时候，他认为自己没有错；春娇呢，情况相对复杂。其实当初我看电影的时候，一度觉得春娇是在考验志明，但过去这么久再来想这件事，我倾向于认为春娇当时就是害怕地乱了阵脚，不知道怎么保护自己，毕竟她不至于用生命来考验志明。说起来，她只是在危急关头时刻表现地不够理智，但我也不认为她有错。她之后面对志明的失望情绪，我也可以理解。
而我看完电影之后的感受，就是前文提到的，人为考验本身意味着不信任，那感情就已经出现轻微裂痕，而且这种裂痕，我不知道该怎么修补：我始终认为在亲密关系中，尊重和信任是一切的基础，本着这个出发点，信任危机哪怕只是一小口苹果都是非常严重的。所以，如果真想考验另一半，其实还是好好想想自己是不是真的爱对方，愿意一生去相互守候吧。放到这个问题情境里，万一对方没那么爱自己，无人区又那么危险，自己活不下去可咋整？有种玩脱线了的感觉......
至于非人为考验，没什么好说的，爱就继续，不爱的话，可能会直接分开，可能会坚持一阵子，更有可能，相守了很久很久，累觉不爱又舍不得放弃沉没成本而勉强维系关系，如果是这种情况，是不是不爱对方的可能性也很高呢？忽然想起《搜索》里的陈若兮和杨守诚，算是一个例子吧。
所以这个问题在我看来，重点既不是“极限”，也不是“考验”，而是，是否真的爱。