【每日精进86】如何正确甄别一个观点（中）

今天我们聊聊在信息过载的时代判断信息真伪和观点是否可取的第二个原则——逻辑判断。

提到逻辑，很多人会说，我不研究科学，讲究逻辑做什么，其实逻辑的作用远不止于科学，对我们生活也至关重要，特别是在当下。使用逻辑，就很容易判断一种说法是否靠谱了。比如下面这个很多人并不陌生的例子。

大约10年前，某位作家从美国一个阴谋论的电视片中抄袭编了一本书，里面有个观点说今天世界其实是被罗斯柴尔德家族看不见的几十万亿美元所左右的。

他的根据是这样的，一两百年前，这个家族的财富就很多了，根据当年它家族的资本数量，以每年6%这个并不算很离谱的速度递增，现在该家族应该有几十万亿美元。接下来就是阴谋论的内容了，至于为什么没有人看见这几十万亿美元呢，那本书里讲，是因为这个家族神秘而不公开其财务。

这个说法可能大家都听说过，因为国内很多媒体都报道过，甚至有很多企业家和官员们相信。一些人问我这个说法靠不靠谱，我说只要多少有点逻辑思维能力，就不难判断里面的问题。

按照那位作者简单的逻辑，中国春秋时代的陶朱公（范蠡）只要为后代留下一两银子，按照每年6%的增长，2500年下来也应该变为10的63次方两银子（也就是1后面跟着63个零），而全世界今天总的财富只有10的14次方两银子，也就是说，陶朱公后人的财富是全世界财富的几十亿亿亿亿亿亿倍。这么多银子有10的86次方个原子，大约是整个宇宙原子数量（10的80次方）的100万倍，这显然不可能。

既然陶朱公后人的财富不能按指数递增，凭空假定罗斯柴尔德家族的财富连续一两百年以几何级数递增就很荒唐了。事实上虽然美国的股市一直在呈现指数增长，但这是靠中间发展停滞的老企业不断退市，增长快的新企业进来，才得以维持不断增长的，没有见过一家企业永远增长。

当然，那本书中的错误太过明显，如果不用逻辑也不难判断其真伪。不过有些专家的结论要判断靠谱不靠谱，靠常识就做不到了，因为他们给出了一大堆看似合理的理由。