论文学的可塑性

教科书收录的课文有些是虚构的，应当删除？

最近有好多人在讨论教科书有些课文不符合事实，比如，以前的“威尔逊救妈妈”，里面说――美国总统威尔逊小时候曾经利用镜子反射光线的原理，帮助妈妈做过阑尾炎手术。现在大家都知道这是假的！现在又有人提出大画家达芬奇用三年画鸡蛋的故事也是假的！强烈要求删除此类文章，认为这类文章是欺骗性的！

是假的，就一定要删除吗？其实，并没有这个必要。书本上的东西毕竟都是文学创作的产物。既然是文学创作，就一定有虚构的成分。小说、剧本、寓言……这些都是一种文学创作，它是虚构的！为什么它们能够被选入教科书？这一定不是以故事本身的真假为标准的，而是以教育意义！它们能够教会人道理。寓言《掩耳盗铃》教会我们不要自欺欺人；《揠苗助长》教会我们要尊重自然规律；《守株待兔》教会我们不要妄想坐享其成；还有选节《草船借箭》、《武松打虎》、《香菱学诗》……不仅有知识而且有很高的艺术价值。

文学最大的作用就是教会人应该做什么、不应该做什么？哪些是对、哪些是错？而不是去深究这篇文章是真是假？

经过创作的文学作品并不是历史书也不是人物传记，没有必要去强求真假！我们不是考据学家也不是历史学家，学生们也不是。他们从课本上需要的不止是真实的知识，而是做人的道理！就像我们观看影视作品一样，我们没有因为剧情的虚构而忽视它的精彩！