《水浒传》对女性的歧视

《水浒传》是一部写男人的书，是对中国男儿极尽赞美的书，一百单八将各个血气方刚，路见不平拔刀相助，成为几百年来中国男儿豪侠之气的象征。

静下心来，我想起了《水浒传》中少得可怜的几个女性，作为女性，我有些想为这些女性鸣不平。从这几个女性的命运来看，我以为《水浒传》对女性是歧视的。

潘金莲，由于《水浒传》被后人视为中国文学荡妇和毒妇的典型。她美貌如花，却嫁给了贫穷的侏儒武大郎，可谓一朵鲜花插在牛粪上。作者把她写得罪不可恕，她不仅偷情，还毒杀丈夫武大郎。武大郎确实死得很冤，很值得同情，但潘金莲是在西门庆和王婆的算计下而铸下大错的，这一点作者也不能回避。作者把潘金莲写成外表极美，行为极污秽的女子，将最美和最丑聚其一身。长期以来潘金莲都是被社会唾骂的对象，包括大部分女性。

一个如花似玉的女子被迫嫁给了侏儒且愚懦的武大郎，充斥着对女性的歧视，女性的被物化，这对潘金莲极不公平，所以潘金莲才会与西门庆暗里媾和，所以我同情潘金莲的命运。作者以污笔来写潘金莲，目的就是引起人们对她的憎恨，这一目的确实达到了。

孙二娘是梁山好汉仅有的三位女子之一，即使如此，作者笔下的孙二娘也毫无可人之处，如对她的肖像的描写“眉横杀气，眼露凶光，敞开胸脯……”这是一副让人憎恶的面孔，尤其是男性避之不及。不仅如此还让她以做人肉包子为生，尤其是绰号母夜叉，作为女子毫无可取之处，而对男性好汉的描写很少用这样不堪的笔法，即使是好坏不分杀人如麻的李逵，也有几分可爱之处。可见作者对女性没有丝毫的好感，即使是女英雄，也是面目可憎，也不能改变对女性的歧视。

顾大嫂，作者似乎没有用丑化之笔，但是绰号“母大虫”，褒贬已经很分明，母大虫就是母老虎，后来成为谩骂女性最恶毒的通用语。

扈三娘，也是梁山女好汉，是唯一一个作者没用污笔的女性，但是作者让她遭遇满门被梁山所灭，最后还被迫嫁给了“杀父仇人”，嫁给道德败坏相貌丑陋的王英，这是一个多么悲情的人物，作者该有多么残忍，才把这样一美丽可爱可怜的女子的命运安排成这样的？

《水浒传》为什么对女性如此歧视呢？这当然不仅是个人原因，是受社会思想价值观左右的。据考证《水浒传》的很多人物形象在宋朝已经成型，虽然成书在明代，而是采用了宋代的大部分资料。宋代在思想领域占统治地位的是程朱理学，明代对程朱理学的尊崇毫不逊色于宋代，程朱理学对女性的贬低、歧视、物化之深是中国古代社会前所未有的，就连开放民主的苏大学士也曾经随便用自己的小妾来换好友的马，导致这位女子自杀。宋代女子被物化已非个例，是自上而下的，这是当时社会思想价值的重要特征。虽然宋代在文化方面的开放达到了史无前例的程度，如宋代的官妓制度，虽然当时的官妓与现今的歌妓意义不同，但对男子的宽容和对女子的苛刻在历代都是少见的。

任何文学作品都脱离不了当时社会政治思想文化的影响，都或多或少地折射出时代特征，而优秀的文学作品更是时代的反映，人物形象都会打上时代的烙印。

2022年3月18日星期五