从专利数据看专利代理行业-（零）

本人误打误撞进入专利这个行业也有好些年了，看着行业快速发展，从冷门逐渐变成热门，业务类型越来越多，从业人员也逐年攀升。

我记得当年进入这行的时候，谈到专利服务，更多的就是专利代理和专利诉讼业务，其它的业务就都统称为咨询了，所以那时候出去和客户介绍业务的时候，如果在不是很严肃的场合，都会戏谑式的介绍：“我们除了传统代理和诉讼业务不做，其它看您要求”。
时至今日，除了专利代理和诉讼业务，包括产业分析，风险分析，分析评议，布局，管理体系，质押，价值评估等已经形成行业共识的业务，同时还有很多诸如：高价值专利体系建立，股权投资，证券化，基金，保险等等新的服务业态的出现，行业欣欣相荣，实在可喜。但是作为从业人员却越发迷茫，常常疑惑我们是法律人，是信息分析员，还是经济师？又或是一个没有著作权的写手？
我心中虽有诸多疑惑，但仍然坚信，这个行业的基础，仍是传统的业务，即是传统代理和诉讼业务，前者是确权过程，后者是权利直接行使的过程。代理这些年一直被诟病，包括非正常申请，大跃进申请等行为，但离开了兼具稳定性、保护范围的高质量专利，其它的很多事情都有空中楼阁的嫌疑。而要有高质量的专利，除了创新因素外，传统的专利代理业务是最关键的因素。
带着这份坚信，我有了另外的思考，专利代理的业态是怎样的，诺大的中国，什么企业正被什么机构服务，哪些热门领域又被哪些机构所服务，科创板那些上市公司呢？标准必要专利呢？都说自己牛，牛在哪呢？规模，专注度，服务模式？带着这些问题，我从自己熟悉的领域出发，从专利数据的视角来看服务机构，也许会有些有趣的事情也说不定。
于是我打算之后分别从不同维度统计2015年到2019年专利代理机构的排名情况，看个热闹。
挖坑，纪念-2020年5月9日 于北京