把动物，人类，灵魂与人工智能做个对比

把动物，人类，灵魂与人工智能做个对比

昨晚上看了一个视频，说是一个人死而复生过程中的经历。

他死了大概有四十分钟后，复活，他讲述了四十分钟里到过的山，河，坐过的船，见过死去的姑姑，看到悲痛欲绝的父母守在自己的尸体旁边，看见母亲给姐姐打电话，并瞬移到坐车前来医院的姐姐车上等等。

从这个死而复活的人经历中，我们可以看到活人跟活人死后的灵魂之间的对比。

首先是观察者，活人具有视觉，听觉，嗅觉，味觉，触觉等等，灵魂也有视觉，听觉，嗅觉和部分触觉，所谓部分触觉，就是可以感知脚下松软的泥土，但无法触及父母的身体，也没有味觉，因为灵魂不能食用食物。

从意愿主体角度看，活人有各类愿望，而死后的灵魂也有愿望，但当然没有了肉体欲望。

行为方面，活人可以做很多事情，比如操作实物的能力，灵魂不能操作实物，但可以穿越实物，可以瞬移等等。

可见，二者都是观察主体，愿望主体和行为主体，只不过在每一方面都有不同的能力，区别主要在能力方面。

也许这个死而复活的经历是真实的，也许我们身边真的有游荡四方的灵魂，或者叫作鬼魂，但它们跟我们没有实体性的接触，它们穿过我们，观察我们，但无法触及我们，而我们则无法感知它们，所以，相对于它们而言，我们是它们的观察对象，但不是互动对象，而相对于我们而言，它们则根本不存在。虽然我们可以通过死而复活的人的讲述知道这些灵魂的存在，但也不是真实的存在，因为它们不能影响我们。

不过把这种灵魂跟我们进行对比，可以给我们提供一种启发，让我们分析一下人类跟人工智能的对比。

人工智能显然跟我们有很多共同点，比如都是观察主体，而且人工智能具有超越人类的感知能力。在意愿上，不管人工智能是作为人类的工具出现，还是未来可能的具有独立意识的人工智能，它们显然也是意愿主体。不过，虽然人工智能可以模仿人类的需求，但它们实际上没有吃喝拉撒睡性等类型的生理欲望，也没有社交需求，更没有声名地位之类的虚幻愿望。它们最直接的目的，就是完成人类设定的指令，或者它们可能独立演化出来的愿望。

在行为上，它们显然具有超越人的行为能力。

我们可以把动物，人类，灵魂和人工智能作为观察者，愿望者，行为者所具有的各类能力做一个矩阵表格进行对比。我们会发现，人工智能在很多方面都超越了动物和人，未来它们还可能超越我们的灵魂。

如今，人工智能还需要寄生在硅基实体内，需要消耗电能，未来很可能出现纯粹的超越物基的智慧，那时候的智能就具有了灵魂的穿透力和瞬移能力，那时候的人工智能不仅仅超越我们，而且会超越我们的灵魂。