社群小讨论-联盟链-溯源
社群小讨论:
小提示:以太坊中转ERC20代币,Gas不能填0,gas最低为2100,设置下线,不然默认发不出交易,无法到账。在发送交易的过程中,以太坊钱包会有一个模拟执行计算出来Gas,你再在一个基础上多加些,Gas充裕的话尽量设置大一点,不然交易失败,手续费还用了~~~
关于联盟链和溯源
联盟链,只针对特定某个群体的成员和有限的第三方,内部指定多个预选的节点为记账人,每个块的生成由所有的预选节点共同决定,其他接入节点可以参与交易,但不过问记账过程,其他第三方可以通过该区块链开放的API进行限定查询。为了获得更好的性能,联盟链对于共识或验证节点的配置和网络环境有一定要求。有了准入机制,可以使得交易性能更容易提高,避免由参次不齐的参与者产生的一些问题。
目前在以太坊和EOS上面除了游戏和博彩外还没有出现太强的应用。区块链需要创新,各自生态中还存在一些问题。
问:天天看到国内企业有使用区块链技术落地案例,那么这些企业使用了那个公链?
讨论:目前大多企业应该都是实验性质的应用,使用联盟链的方式。例如,一家公司做个一个财务软件,那么用于几个企业之间,办公室之间几个电脑作为节点即可运行起来。(区块链不一定要搞公链,使用联盟链的方式替代一些传统软件,就把区块链当做分布式系统来使用,不论联盟链和公链,切实把区块链技术应用到一个点上,比方说上文提到的财务系统,财务转账就非常消耗成本,特别在集团业务或者分销的模式下,那么区块链形式的系统,对于一些企业则十分合适。利用内部可信的节点组成一个分布式软件,能够自动进行业务处理。打通现有财务软件和区块链系统的一个对接,利用这个区块链解决跨地区的财务记账,进行财务跟踪。当然必须与现有的财务系统对接,不然报账会很麻烦。)联盟链因为其特性目前还是大公司、大企业来搞。目前区块链热度减少,不管什么公链、联盟链接、私链,生存下来最重要。
联盟链和公链从来就不是相互矛盾而是相辅相成的。
EOS也可以理解为一个联盟链。
或者联盟链就理解为资源链、老板链。
联盟链需要成员之间达成共识,说白了老板之间共识,这时候资源一方也会很强势,故联盟链也不是随便能搭建起来,更加需要共识认可。
IBM联盟链-溯源,明年沃尔玛可能就会使用溯源系统,联盟链需要一定的实力背景,不是随便小企业能够建设起来,还是需要传统巨头推动进行。联盟链不光在溯源方面,公链能做的联盟链基本都能实现起来。联盟链和公链的唯一区别在去中心化的程度上,EOS、ETH能做的事情,联盟链上它都可以实现起来。联盟链一般处于比较高的产业位置,比如运营商之间、BAT、银行之间。
溯源伪命题:溯源是不是伪命题,要看从哪个角度说,对于一般的创业者来说是伪命题,但对于IBM等巨头来讲,因为信任问题他们有各自解决方案,他们要解决的是系统效率问题。
不是所有源头都有造假冲动,但是链上一旦出现假的信息,那么溯源也就失去了意义。溯源不解决防伪问题,虽然防伪和溯源经常一起做。出现了问题,可以定位。IBM的区块链商品溯源经过沃尔玛的测试,认为效率高可靠。
那么造假很多并不是渠道,而是终端,白酒最后到了小商店里,可能就会被造假,所以就不是解决防伪问题。在供应链中的商品有复杂的转换关系,出了质量问题,那么往回找原因,往后追回已销售了的。这样的模式做的好,那么及时召回和定位问题原因。所以追溯首先要看商品本身是不是真的,按照不同的处理方法,真的在系统里找,假的先找作假的,当然溯源的前提就是整个链上信息是可信的。可信从多个角度来看,信息系统跟现实世界连接的真实性,是区块链解决不了的,估计需要之后的发展。区块链不是万能的,
讨论:(群内讨论)
联盟链最大的特性应该是实名制,许可进入。
这样说法是狭义联盟链,因为公链和联盟链以及私有链分类是按照去中心化程度来分。
中心化程度不是联盟链的划分依据,按准入原则划分才对。
如果按照上述定义,会不会有中心化的链。
区块链就不存在中心化。
如果就一个节点,那么所有就都听这一个节点,一个节点就不存在共识。
按照准入原则划分公链、联盟链存在疑问。
需要共识的才能称为分布式系统,所有不论什么链,先要分布式系统,然后去谈链。
公链、联盟链、私链,根据使用场景、面向用户来定,而不是根据分布式程度。
区块链目前还没有很强的应用场景出来,都是一些不痛不痒的应用场景,说白了可用可不用。