CSW是BCH分叉的最大的输家——Openbazaar老板评BC
第0章 引言
最晚在r/btc上凑了个热闹，去中心化电商平台OpenBazaar开发者Chris Pacia发起了Ask Me Anything（直译是问我什么都可以，是一个在线回答网友任意提问的活动）。网友问了很多问题：11月的硬分叉，算力战，BCH未来发展，一起趁热吃个瓜吧。
第1章 Chris Pacia在线回答网友提问
问：如果早知道11月15日硬分叉会是这样的结果，你会改变你的立场吗？
Chris：我不会改变任何事。我会更希望我们没有流失部分用户到BSV，但是到从长期来看，我们损失的这个数字是很小的。如果我们做好自己的工作，提高BCH的应用，我们会获得的将会比这多得多。
问：你觉得11月15日的分叉，谁是最大的输家？
Chris：我觉得显然CSW是最大的输家。他开了大量的空投支票，没有一个是兑现的。他让自己蒙羞，让加文蒙羞，把他们仅剩的一点声誉给毁了。现在他们卡在一个可能不会在前十排名太久的竞争币上。
问：Roger Ver使用客户的算力你怎么看？他作为一个志愿主义者这么做没问题吗？
Chris：我不知道他暗地里有没有这么做。我也不知道他的服务条款是什么。如果他这么做了并且服务条款里允许他这么做，我觉得这没有什么问题。
我还想指出一点，Bitcoin.com在分叉之前在比特币网络只有300 ph的算力，分叉之后算力跑到了4000ph，显然有大量的算力不是他自己的。有其他人加入Bitcoin.com矿池为BCH助力。
问：关于BCH下一次升级：你怎么看Schnorr签名？它们真的有用吗？
Chris：至少Schnorr签名比现在的签名小，会节省一些空间。并且交易速度会稍微快一点。但是，Schnorr为未来的签名合并打开了大门，可以减少区块里的数据。我认为这个构想本身没有什么问题。只是找出实现它的正确方法是个挑战。现有的签名过载、新公钥的前缀、新操作码等等。
问：你对OpenBazaar和BCH未来的设想/计划/构想是什么？
Chris：我们花了很长时间开发支持多币种的OpenBazaar版本，现在差不多完成了。Brian正在构建候选版本的测试网二进制文件。
新版本出来之后，就可以使用BTC/BCH/LTC进行支付，紧接着会添加ZEC和ETH。以后添加其他币种会比较容易，所以明年我们可以添加更多币种。
除此之外，我们还在开发手机版APP，应该会和桌面版应用同时推出。我们已经开始开发直接连接openbazaar P2P网络的浏览器版本。
问：你觉得BCH的开发、社区、应用和价格方面在未来五年会如何发展？
Chris：我认为五年的时间，协议应该已经准备好扩展。我们是否能够说服足够多的人使用BCH还需拭目以待。我不知道准确的价格，但是我认为相对于BTC，BCH在价格上有很大的提升空间，因为我真的认为BCH是更好的技术。新一轮牛市如果BTC内存池爆满，手续费涨回100美元，将更能帮我们证明这点。
问：你可以分享一下你在币圈里的榜样吗？
Chris：我真的很敬佩Roger一直致力于宣扬自由，并一直努力创造更多的自由。他还捐赠了100万美元给经济教育基金会，这很了不起。
问：你是怎么发现比特币的？
Chris：可能是在某个自由主义者论坛。实际我在2011年就听说过比特币，还下载了软件，运行GUI，觉得没有什么意思，就删掉了。但是又过了大半年，我深入了解它的原理后，对这项技术感到很兴奋。我入坑的时候，比特币的价格大概是7美元。
问：中本聪曾写到，拥有多个客户端实现会对网络有害。你同意这个观点吗？
Chris：可能会有部分影响。多个客户端会增加区块链因为一个或多个实现存在漏洞而发生分叉的风险。一个客户端遵循这个规范，另外一个可能会在某个模糊的文件上出现一些很小的漏洞，在极端情况下就会发生分叉。但如果所有人都运行同一个实现，漏洞就会成为一个共识。这有点像OP_CHECKMULTISIG的漏洞。
但是，多种实现的好处是可以减小因一个开发团队能力不足/腐败而出现系统故障的风险，就像我们在Core身上看到的一样。
在我看来，好处大于风险。
问：价格的剧烈波动可以吸引到媒体的注意，你觉得生态从中获得了什么好处吗？还是说价格稳定更好？
Chris：从实用性的角度来说，我认为稳定的价格是最好的（最好是稳定缓慢增长的价格）。我不确定，价格波动换取了媒体关注，却降低了可用性，这样是否值得。
问：嗨，Chris! 我对这四种币很感兴趣并考虑HODL（长期持有几年以上）：BCH/BTC/BSV和ETH。
1-为什么你觉得BCH最有潜力成为主流？
2-你觉得BTC还有希望吗？还是注定会失败？你觉得闪电网络有可能会突破吗？
3-POS vs POW 你怎么看？
4-除了BCH，你最喜欢的币是什么？
Chris：1-我喜欢BCH是因为，我觉得这是最接近我个人想要使用的技术，我们正在不断完善它并让它更接近我个人的理想。但这是否意味着前其他人也想使用BCH？笑，我希望是这样，但我有可能是错的。2-BTC仍有机会，但我认为他们需要停止让小区块党指导BTC的方向。
至于闪电网络，如果手续费很低，他们可能可以做些事情（至少是部分有效的事情）我真的怀疑，它能否像比特币网络一样去中心化。如果Core社区里有些声音大的人独行其是，手续费涨到了100-1000美元，没人会再开通道并使用闪电网络。
3-POS如果可行的话，会很好。单纯从安全的角度出发，混合使用两种算法可能会是个两全其美的办法，你同时需要51%以上算力和51%以上权益才能攻击网络。雪崩（Avalanche）协议结合POW可能就会这样运作。
4-我喜欢以太坊开发者们不惧试验和改变的态度。我认为他们有扎实的研究并且对改进区块链有一个良好的态度。
原文链接：
https://www.reddit.com/r/btc/comments/a80k4w/im_chris_pacia_lead_backend_developer_at_the/
关于算力战的问题，我曾经接受过一个采访专门谈了我的看法《不回避最尴尬的问题——ChrisBCH分叉10个问题》，欢迎阅读。
第2章 结束语
Openbazaar发布也好几年了，早期推动BTC扩容，也有Openbazaar的身影，无果后，站到了BCH这一边，现在BCH再一次分裂。加密数字货币的创业者也是各种伤透了心啊。
作者：黄世亮
欢迎关注微信公众号：闪电HSL
