价值观决定选择，但你能选择你的价值观
人无时无刻都在选择中
小到办公族的神级难题，中午吃什么？
大到人生方向：毕业后，工作/考研/创业？
那到底是什么在影响我们呢？
我的看法：价值观极大程度上影响了选择
我们来看看以下词语：
健康、成就、有趣、独立、良善、正直、自由、诚信、谦卑、财富、奉献、权利、享乐、家人、恋人、老婆、丈夫、孩子、朋友、服务、快乐、美、慷慨....
我再问你3个问题：
1.哪些你更感兴趣?
2.如果让你选3个出来，你会如何挑呢？
3.如果你无法选择，你可以先去掉一些不想要的，你会先去掉哪3个呢？....
在你做选择的过程中，其实已经做了次优先排序，哪些词语对你更有价值，即是你的价值观。
如果非要给它一个定义，可以这么来理解。
价值观是2个问题的答案：
1、你觉得什么重要？
2、什么更重要？
当你能清清楚楚、不打折扣、真诚的回答这两个问题时，你会发现你已经把你的价值观找出来了，并且给它们进行了优先次序的排列。
比如：中年男C的前三项价值观排序是：
1.成就
2.家庭
3.健康
...
那么，很典型，他是一个事业型男人，因为追求成就一般都会在事业上体现，那么他的家庭就屈居于二，每次当他面临要选择，是发展事业，还是照顾家庭时，基本每次事业都会胜出。当然，也不是说他不照顾家庭，只是说冲突时，他会优先照顾事业。
这就是价值观对我们行为产生的作用了。
我们如何来理解价值观产生、排序？
“价值观”这词很抽象，也不是那么准确，它受很多因素影响。
这种说法，姑且不论对错，我们来看看它是怎么发挥影响的。
我接触的中国人，不少还算老实，老实其实就是“坦诚、实话实说”，按我列出的价值观来看，和“诚实、正直”是比较沾边的。当然按传统的观点来讲，或许还略微带点贬义。
这种偏见，多半是因为某些文化，比如：做生意，做大事儿，要脸厚心黑，太老实不会忽悠人做不好生意...
奸商、奸商，造出这词也说明至少在某时期商人和奸诈是画上等号的，为什么不呢？奸商们自语：我奸猾点，赚钱更多，何乐而不为啊。
商人逐利，利益在他价值观里，比正直、诚实那些排序高，冲突时不矛盾，所以他心里也舒坦啊，还赚钱，只是有点阴影罢了，怕哪一天出点事儿。当然，人都很会欺骗自己，奸商们在骗骗自己不就好了嘛，日子还是多潇洒的，羡煞老实人也。
如果此时，有一个老实人A，接受了“发财不能太老实”的观念，又看到奸商赚钱的事实。当做决策时，他可能觉得老实是不好的，要滑一点，那么他故意不去老实。
最开始，可能内心会有轻微的声音，告诉他，你这样不对。价值观也会有冲突，他诚实、正直的价值观高于钱，但他的行为又是钱高于诚实、正直，这种落差会让他不舒服。
但A转念一想，他最近靠卖瘟猪肉的肉包子赚了不少钱，生活貌似越来越好了，管他的。那么久而久之，成为习惯后，奸猾一点内心一点感觉都没有，A也不就是老实人了。
直到有一天，出了事儿被举报、投诉，抓进监狱关关可能才会反省。如果只是罚罚款，可能都没法把他拉回来了。
这就是，进一步便是深渊~
因为，人是习惯的产物，一旦你做啥事获利了，下一次你会更想去做，每一次成功都是强化，这是写在身体里面的代码。
但如果A读的是《富兰克林自传》、《穷理查年鉴》，他看富兰克林说：诚信是最好的策略。
A觉得富兰克林牛啊，美利坚开国三杰，杰出的科学家、发明家、政治家、外交家，于是A接受了这样的观点。那么A在看到奸商发财的事实后，A会觉得，老实比钱更重要，或者说老实长远来说能过得更好。
A心说：你们这帮傻瓜，发财是发财了，后面要傻掉了吧。果不其然，过了段时间，A听到某某奸商B，被抓了，理由是卖的产品有严重质量问题，把别人坑惨了。
这样慢慢的，久而久之，A的价值观里诚实的优先次序就比钱高了。以后，他每次做决定就都会这么决定。
这些都表明，我们的价值观受我们认知、我们相信什么的影响。它是一个选择，你可以选择自己的价值观，你也有能力调整自己的价值观。
那么，在往回看，还有其他影响因素吗？
当然有，人性啊~
A的例子，不要说我俗，说A觉得哪个价值观好，就选哪个。事实如此，道德是存在，但我们要搞清楚自己的动机是很难的，许多伦理道德都掺杂着利益，把人的自私考虑进去，才是更靠谱的。
中学时期，思想政治课上讲的，人是社会性的动物，其实已把人心的善恶描述得淋漓尽致了。所谓的伦理道德，我有一种猜想，是人在社会发展中，动物性与社会性博弈的后果，目的是为了群体更好的生存下去。
比如：正直、诚信、良善的价值观，如果没这3个，人与人根本无法产生信任。谁也不知道今天你帮了A，明天A会不会捅你一刀。
如果A是个正直的人，那么你至少知道帮他，不会害了你。如果他又很善良，你知道他会滴水之恩涌泉相报。他再又很诚信，你确定，他一定会回报你。那么，你帮不帮他呢？
帮，一定得帮，对不对....
或者说你帮他至少没思想包袱，没顾虑了。
这些种种，才有了人与人之间的信任，才有了合作，才有了群体的发展....
所以说：伦理道德没错，是帮助我们发展的利器。
但人呀，不是每个人，都能用道德管好自己肉体，所以才有法律是道德的底线这一说。有的人私心重、欲望强，他哪里管这些，我赢就好了，我赚钱就好了。甚至就像我们案例A一样，接受一些观念：根本就觉得诚信一文不名。
人心鬼蜮，莫不如此。
但久了后，别人也知道你坑，不老实，那么就要防你一手，或者我不和你合作了，琢磨你心思成本太高了，哥没那个精力。
这些还只是普通人，极端来看，为什么世面上骗子这么多？他朋友都是傻子吗？当然不是，要嘛时间不够长，他朋友还没发现，要嘛他不停的换圈子，今天在圈子A坑蒙拐骗，名声臭了后，我换圈子B，别人也可以生存的。
这都表明，不讲伦理道德，一样能活得好好的。当然，我看到，这种概率还是比较小，按概率论算算，安稳的时间越久，越容易出事。
回想起来，我们传统文化里面也在提：
《道德经》里面说 “是以圣人后其身而身先,外其身而身存,以其无私,故能成其私”
圣人的私心是为天下人谋福利，我看来，多半是圣人的价值观里：奉献的价值观高于了钱、名、利这些....
一旦我们的行为符合自己的价值观，你会觉得爽、平和安宁。
所以，他奉献他爽啊，不仅自己爽，还带着别人也爽，所以圣人就这么做了，他心安啊....而且超越自我，会不会很爽呢？这个还真不知道，有待以后实践....
总而言之，我们笃信的观念（认知）以及人性，都在影响着我们选择自己的价值观，而价值观反过来又在日常忙碌的生活中影响我们的选择。
我们可以修正自己认知，可以约束自己的人性，这意味我们有能力修改自己的价值观，选择自己想要的“日常选择”。
不过稍微有点价值的事儿，做起来都不那么容易。想修改自己的价值观同样如此，得静下心来彻底的反思自己，问问自己的内心深处到底是怎么想的，哪些观念是别人的，根本没有辩证的思考就接受了。
这些工作，在Working状态是比较难的。最好在周末，关起门来考虑两天，直到心灵深处的声音告诉你：哇，这个就是我想要的观念，我愿意按照这个生活，有些不满意的价值观我要改改。
当然，通常来说两天肯定不够。但如果能完成这项工作，相信不小的可能对你有所助益。
最后的最后，请相信我所说的都是错的。胡言乱语一大堆，不瞎扯让诸君见笑了，俺去也...
