你买板蓝根了吗?白云山的哦。
两天前,一条有关“板蓝根”的新闻上了热搜。内容是说,钟南山团队研究发现,白云山牌复方板蓝根体外测试对新冠病毒有效。
这很快让我想到了在疫情期间,老百姓不顾感染的风险,连夜排队购买双黄连口服液的新闻场景。随之而来的是价格翻番,且去晚了还买不到。
果不其然,板蓝根涨价和排队抢购的新闻随后就来了。白云山的股票更是在“板蓝板对新冠有效”的新闻出现后就持续上涨。
我没有去买,我也不知道我为什么没去,可能只是这样的新闻还不足以激起我的购买需求(通常对于药物我只在需要的时候才会购买)。
image在双黄连口服液事件的时候,我看到网上有一些阴谋论者,说这是商家和科研单位一起玩的套路,目的是“大赚”一把。并且还“有理有据”地进行了各种分析,甚至还举出了以往的一些“案例”。
对此我当然不敢苟同,但是又不免觉得这样的新闻报得有点“暧昧”。新闻仅仅只是说了“体外有效”,可这到底是什么意思?对预防和治疗有什么样的帮助?普通家庭是不是需要常备?很多的疑问,新闻里都没有说,也没有人出来解释。
网上有新闻说印度人用牛屎牛水来治新冠,大家都觉得可笑。但是想想咱们,新闻报个XX药“有效”,然后就引起哄抢,是不是也挺可笑的。
image目前全球依然没有任何单位和机构发现新冠的特效药,原来被寄予厚望的瑞德西唯也被证实效果甚微,但这依然阻止不了人们对于双黄连口服液和板蓝根的追捧。
我大概能想到那些去“抢药”的人心里想的可能是,“宁可信其有”,“有备无患,万一有用呢”,这类的话吧。可是那些坐地起价的商家是不是就有点恶心了,也难怪有“无商不奸”这样的词了。
我想如果我是一个药商,应该是不会涨价的,所以我成为不了商人。而如果我是一个记者,我也不会报道这样的新闻,或者至少我会把我想问的问题都问清楚后再一并报道。
image之前看《乌合之众》,让我理解了很多原来不能理解的群体性行为。像这样抢购药品的行为就是非常典型的案例,群体的智力是低下的,可见一斑。
但到底谁该为这样的结果负责呢?研究所、媒体、商家、药店、普通群众?或者,这事就根本不值一提?
如果有一天,新闻上报牛屎牛尿真的有效,又会是怎样一种场景?
在我写完这篇文章准备去找点配图时,发现白云山公司在昨晚发了澄清报告,说实话,我看不太懂那篇澄清报告,在我看来与原本的新闻报道一样“暧昧”,说得不清不白的,对于普通消费者没有任何指导意义。