以德报怨，何以报德？

图片来自网络，如有侵权，请联系删除

近日，浙江金华的一名小伙扶起摔倒老人后反遭讹诈，在警方还原真相后选择提出诉讼，引起社会热议。尽管事件以和解告终，但还是有部分“键盘侠”认为小伙子不厚道，“得理不饶人”“做得有些过”，没有宽容和大度之心。可笔者窃以为，小伙还是太善良，选择了与恶意诬陷的对方达成谅解，没有秉承鲁迅先生“痛打落水狗”精神，让那些故意破坏公序良俗的坏人恶人再次在“和为贵”的庇护下，逃脱了本应得到教训和惩罚，为善意善举可能再度遭诬陷留下了无穷的机会。

近些年来，关于“扶不扶”一度成为不少人面临的一道选择难题，原因就在于善意善举屡屡遭诬陷，让更多的国人不敢轻易做好事、行善事。这可谓是对“老吾老以及人之老、幼吾幼以及人之幼”传统美德的巨大讽刺。为什么会出现这种怪现状？就是因为我们在“和为贵”的理念下，轻易放弃了对恶的惩罚，使得为恶的成本大大降低，客观上纵容了少数人敢于触破社会公德底线、挑战公序良俗，造成混淆是非、颠倒善恶的社会风气在一段时间大有市场。

可以说，纵容对善意的讹诈，就是提高行善的风险，近年来这方面的教训不可谓不深刻。当看到金华小伙果断拿起法律武器捍卫为善尊严，笔者觉得此举十分得当、大快人心。当道德解决不了问题的时候，法律必须果断站出来彰显正义，如此，善意遇险才不至于示弱，社会的价值标尺才能更清晰。

善意不是单方面的强调奉献，而是通过法律强化社会的道德内核，形成更坚实的法理支点。通过金华小伙的行为，笔者认为要让好人好事蔚然成风、让做善事行善举者不再畏首畏尾、瞻前顾后，就应该从法律层面来为善行善举撑腰鼓劲。对故意诬陷的，不管当事双方是否达成谅解，都应该给予一定的惩罚，而且这个惩罚必须让每一个触碰红线的人心存敬畏。长此以往，更多的人才会推己及人，良好的道德风俗才会逐渐树立，和谐有序的公共生活才会不断成型。

以德报怨，何以报德？当善意被钻了空子，只有依据事实和法理才能做出一个公平的决断。让我们每一个人都高擎法律的武器，以正当手段保护合法权益，对恶意诬陷者绝不姑息迁就，不当好好先生，不轻言“以和为贵”，为净化社会风气，守护公共秩序群策群力、笃力前行。