左派与右派的路线之争

中共执掌大陆政权以后，用公有制消灭了剥削阶级赖以生存的私有制。剥削阶级作为一个阶级，并没有因为私有制的被消灭而被消灭。他们只是失去了原有的经济地位，不能再进行剥削。过去的地主、资本家有很多都还活着，他们不甘心被打倒，一直妄想复辟私有制。

在经历了＂大跃进＂和三年自然灾害后，不仅是过去的地主、资本家们想要复辟，过去给地主、资本家打工干活的穷人们对翻身做主人也产生了严重怀疑？有很多贫苦出身的农民就因为讲了对新社会不满的言论，被划到了＂黑五类＂，破坏社会主义建设事业的并非都是过去的地主、资本家。

中共在战争年代收编了大量起义投诚的人员，很多身居要职的领导干部其实是从对自由民主的支持参加革命，他们对社会主义的认识不尽一致，党内长期存在＂左倾＂和＂右倾＂的路线之争。特别是在社会主义建设事业受挫之后，左派与右派的路线斗争更趋激烈，根本不能团结一心搞建设。毛泽东的反对者，很多都是他战争年代的亲密战友，彭德怀、贺龙等老帅也被当成＂阶级敌人＂被打倒。

毛泽东的晩年是孤独的，他没有几个真正的支持者。

在毛泽东的时代，反对资产阶级和防止修正主义的路线斗争一直都很激烈，左派必欲置右派于死地而后快。文化大革命讲政治挂帅，毛泽东一再强调＂千万不能忘记阶级斗争＂，要＂以阶级斗争为纲＂。

毛泽东心里比谁都清楚，只要坚持国营大集体、坚持计划经济，阶级斗争就必须＂年年讲、月月讲、天天讲＂。因为反对国营大集体、反对计划经济的，不一定是过去的地主、资本家，在领导干部和人民群众中都有右派思想。

中共左派和右派其实都是要实现人人平等，他们以人人平等为公平正义。但是，他们对公平正义的认识有分歧。左派坚持财产公有、要搞国营大集体，认为在经济地位上能够实现人人平等就是公平正义。右派认为左派在经济上搞得是平均主义，应该允许个体经营，让个人在经济上有一定的自由发展空间，承认多劳多得。毛泽东批评右派有私心杂念，要＂割资本主义尾巴＂。右派认为人有勤奋、懒惰、智慧、愚蠢的巨大差别，每个人对社会的贡献不一样，平均主义思想不能真正体现人人平等，勤奋的、懒惰的、智慧的、愚蠢的在经济地位上就应该不一样，这才是公平正义。

从国营大集体的实践来看，无论是在工厂还是在农村，工人和农民干得好还是干得不好，在经济地位上确实没有很大的差别。干得好的都比较勤奋、有智慧，结果发现懒人和蠢人在生活上与自己没有多大差别，必然会觉得不公平。右派虽然是少数，但是他们主张在经济地位上要拉开差距，却是代表了少数比较勤奋、有智慧的人的想法。

有智慧的人绝大多数都是有文化的人，是知识分子。知识分子觉得自己应该比没有文化的人过得好，他们发现自己的社会经济地位与农民和工人差不多，甚至还不如农民和工人，就会想当初勤奋读书学习为什么？难怪他们很容易就产生右派思想。毛泽东本来比较看重文化人，他自己就是知识分子。但是他发现，没有几个知识分子能够和他一样思想。他发起文化大革命，就是针对文化人，要革知识分子的命。柬埔寨的波尔布特遇到了同样的问题，他做得更绝，连学校都不要了，最好是人人都没有文化知识。毛泽东和波尔布特都知道，知识分子很少有真心诚意支持他们那一套搞法，用人要用陈永贵。

社会为了实现所谓绝大多数的人在经济地位上的平等，不惜以少数精英为敌，是不可能成功的。比较勤奋、有智慧的人虽然只是少数，却是层出不穷的。聪明人得不到，就会捣乱。左派不妥协，就永远不会有安定团结，就永远要搞阶级斗争，就永远什么也得不到。

伟大领袖直到逝世也没有实现他的理想。现在异想天开重回文化大革命时代的朋友们，还有可能出现比毛泽东更伟大的领袖吗？