司马懿中了空城计，后悔吗？诸葛亮的反应告诉答案，这是一场豪赌

原创文章，未经许可，请勿转载！

兵法有云，知己知彼方能百战不殆，这点说明，情报工作在任何时候，都对战局起着决定性的作用。在三国中，最有名军师谋士诸葛孔明和曹魏大相司马懿肯定是人们熟知的。对广大读者而言，三国演义之中，诸葛亮唱空城计那段，可谓是精彩纷呈，令人啧啧称奇。但是这有一点需要引起人们注意，为什么诸葛亮要采取如此冒险的做法呢？

就事实来说，这不是诸葛亮愿不愿意的问题，因为当时诸葛亮已经处在了兵法所说的”死地“的境地，身处位置极为不佳，又遭正面半包围之势，退路时间所迫，并未有有限的时间。

这还需要从当时的大背景说起。三国大后期，曹魏已经“发育”的实力超强了，蜀汉按照诸葛亮的攻伐战略，与曹操实力开战。空城计实在是不得已而为之。按照诸葛亮的战术部署，谋士马谡领兵坚守街亭，以抵御入侵敌军，采取阻击战术，力求重击曹军；可是，由于马谡的个人原因，从而导致街亭失守，使得西城缺少了天然关口屏障，直接暴露在曹魏军队的攻击之下。

司马懿领军，一路势如破竹，15万大军浩浩荡荡地直逼诸葛亮的驻地。司马懿一方号称拥有15万大军，反观诸葛亮这边，仅仅只有留存的2000余名的老幼残弱士兵。只能说，马谡实在是太不给力了，弄丢街亭这个战略支撑点，使得局势天平朝着曹魏倾斜。诸葛亮或将面临被曹军全歼的风险。

论天时、地利、人和诸葛亮一方完全不占据，相比较司马懿一方，正面开打，孔明必输无疑，可能几分钟后，诸葛亮就要跪在司马懿的面前。这个时候，只能出猛招了，兵法说置之死地而后生是处于“死地”唯一解决办法。那一刻，诸葛亮也只能采取赌博的形式出招了，也许“搏一搏就会单车变摩托”。

书中说，诸葛亮拿琴在城楼上弹，城门大开，老弱残兵在打扫街道，总之是一副肃杀、冷寂的景象。诸葛亮采取“空城计”这谋略，唯一的支撑理由是，曾经对司马懿搞过情报侦查，对司马懿的性格摸索的十分全面：谨慎多疑。

果然，事情的发展确实是按照诸葛亮设想的剧本来发展的，司马懿多疑心，并没有率军攻城，下令撤军。在这个时候，我们要探讨一下，诸葛亮唱空城计不怕死吗？依照孤门君分析来看，诸葛亮已经是死马当活马医治，在他心中真实的想法就是，如果司马懿破城，他就从城楼上跳下来，以身殉国。要说不怕死，那肯定是假的，但是在这些人看来，生死或许比不上荣辱，一个美名是他们的最大追求。

另一方，司马懿率领着15万兵士，攻城器具齐全，战力士气高涨，诸葛亮坚守的西城即使埋伏有5万人，司马懿也应当是没有任何可恐惧的。在之前孤门君说过，打仗就是要先搞情报工作，对于诸葛亮在西城的兵力部署，即使司马懿摸不准，倒是通过蜀汉的军力部署，和街亭斩将的情况，大致就可以预估出西城的诸葛亮的兵力。

所以，在孤门君看来，司马懿是故意“中计”的。既成全了诸葛亮，也成全了他自己。依照曹魏的15万大军，西城的最多守军不过5万，因为那里根本就藏不住更多的士兵。其次，街亭之战，蜀汉损兵折将，并没有有效的机动部队进行调动支援。故而，司马懿了解到，这是诸葛亮唱的一出空城计。如果单从司马懿认为诸葛亮是谨慎的性格，采取开放城门的大胆做法，定的一个计谋来说，司马懿的确有困惑，但是在巨大的差距面前，阴谋也就显得无举轻重。

因为在司马懿心中再清楚不过了，没有诸葛亮，就会没有他司马懿，曹操重新启用他完全是为了制衡诸葛亮；鹿死狗烹、鸟尽弓藏的道理，作为权术高手的司马懿比谁都门清。刚好借着诸葛亮的一出戏，一同演下去，双方都能有台阶下，都会有利益。从这个角度分析，司马懿“中了”诸葛亮的空城计，是有意而为之，表面上是错过了杀诸葛亮的良机，实际上却是保全了自己。

但诸葛亮就不一样了，在那样死地环境下，唯有一场赌上生死，才能有转机，其中的厉害关系诸葛亮也是了然于胸。

总的来说，如果把空城计作为舞台剧的话，那诸葛亮就是一个“逗哏”，而司马懿就是一个“捧哏”，双方演了一场大戏，专门给曹操看得。从诸葛亮最后的看着司马懿退军后的反应，琴弦断了，露出会意笑容，就可知晓，诸葛亮是真的害怕；而那一笑，恰恰是说明，司马懿领会了自己的意思，司马懿也没什么后悔的。

参考：

《三国演义》