分享一下纯生信SCI审稿实录

我们来分享一下纯生信SCI审稿实录，看看审稿人是如何审稿的。首先，笔者认为纯生信还是具有重要的研究意义，不会直接拿补实验验证为理由进行拒稿或者进行返修。重点关注的是创新性，还有结果的阳性程度，主要是根据这两方来写审稿意见。

第一步就是要有期刊主编邀请审稿，会收到如下的邀请邮件：

有两种选择，你可以点击同意审稿的链接，也可以点击不同意审稿的链接，如果你点击同意审稿的链接，就会收到这样的回复邮件：

然后根据邮件的链接进入审稿界面：

然后开始真正进入审稿环节，检查这篇的创新性，搜索一下是否有类似的文章已经发表了。

如果能找到研究方向一样的，基本都是一样的套路文章，没有自己独特的内容，审稿就到这里结束了，马上提交拒稿意见。不过这篇文章没有找到跟它类似的文章，下面直接进入详细检查全文结果，看一下有没有其他问题，结果是否具有一定的临床意义。

最后发现作者做的是细胞焦亡方面的内容，他所研究的癌症，目前还没有这样的文章发表，具有一定的创新性，并且预测模型结果也还行。就提了一些简单的问题，让作者进行回答并且修改一下，最后一步就提交审稿意见了，结果如下：