音速7还是KT4，这是一个问题
昨天是欧文5和PG3的对比，今天就来说说热乎乎的国产球鞋，音速7和KT4。作为国产篮球鞋的中流砥柱，李宁和安踏有非常多的拥趸，当3月份的音速7碰上去年9月份的KT4，谁能更胜一筹，一起来看吧~
先上结论吧，音速7的优势就在于鞋面的透气性，以及刚开始上脚的弹软脚感，不过中底衰减比较严重；KT4的优势在于防护性方面，无论是前掌还是后跟部位，都很负责，而且中底缓震也并没有示弱。如果不看价格的话，其实KT4是要占一些优势的。
定位
这算是一个比较奇葩的角度，所以现在这里抖个机灵。音速系列在李宁篮球鞋中处于中上游的位置，旨在以轻量化设计追求篮球中的速度；KT系列是安踏球鞋中的旗舰系列，并且为安踏球鞋在国内市场崛起做出了重要贡献。所以从这个角度来说，好像KT系列要略胜一筹。
缓震
音速7
音速7的中底采用light foam缓震科技，再加上很有威望的螺母鞋垫，一句话来形容就是：不用磨合的软弹感受，上脚就能够开始战斗。此次中底是肉眼看的见的厚度，加上螺母鞋垫，重心可能会偏高，启动也会有一点拖沓，可以换一双鞋垫试试。
KT4
KT4采用的是A-FLASHFOAM闪能中底科技，前低后高的分布，实战中缓震需要磨合踩开，踩开之后缓震感觉就非常好了，后跟软弹而且不会过分塌陷，突破的时候前掌也没有塌陷感，蹬地非常迅速，没有任何的拖沓感。
包裹
音速7
音速7的鞋楦告别了前掌宽如海的现象，一体式针织鞋面结合类似飞线的系带系统，没有单独鞋舌和内靴，正常脚型也能感到稳定的包裹感，但依然达不到紧致的标准。脚跟是TPU和泡棉填充，在实战中系紧鞋带，几乎不会出现不跟脚的状况。中足部位TPU覆盖透气材料，透气不优秀，但肯定起到了作用。
KT4
KT4采用了全新的编织鞋面，穿脱不会太麻烦，结合系带系统，上脚还是很稳定的，而且鞋领还填充了泡棉，加上TPU设计，脚踝也很贴合，但是实战中遇到侧向急停的状态，鞋面形变大，稳定性一般；安踏的鞋子偏窄，如果脚宽选大一码的话，前面会顶脚趾，后跟又不跟脚，比较纠结。
支撑
音速7
音速7前掌鞋底并没有采用加宽的防侧翻设计，而且前掌鞋底外侧也没有硬质支撑，虽然中足部位设计了TPU，但材料整体偏软，支撑性能并不出色。关键是开始提到的重心偏高的问题，导致这双鞋并没有带来安全感。
KT4
KT4前掌鞋底采用了加宽设计，而且外侧还加入了一整块硬质TPU包裹，提升了防侧翻效果，但脚宽的人可能会感觉膈脚；从前掌延伸到后跟的TPU，在后跟处采用了高耸的处理，实战中真的会对后跟起到支撑保护作用。
抗扭
音速7
音速7依托的是鞋身两侧TPU来增强抗扭效果，没有肉眼可见的抗扭片，在用力扭转的情况下，还是会出现弯曲的状态，不过实战中还是够用的。
KT4
KT4的抗扭就做的很出色，不仅有从前掌延伸到后跟的硬质TPU材料，在中足部位还单独加入了TPU抗扭片，抗扭转效果很负责，比上一代有了长远的进步。
抓地耐磨
音速7
音速7目前出的配色都采用的水晶底，耐磨方面虽然不是橡皮擦的质感，但肯定不好；抓地方面很好，无论内场外场都很出色，不过大底容易吸灰，内场实战需要擦干净才能达到优秀的抓地水平。
KT4
KT4整体延续了水波纹大底，抓地力方面非常稳，即走即停不会打滑；大底前掌边缘的橡胶质地更硬，中间和后跟部位略软，在受力区域存在轻微的磨损状况，外场不实用。
最后，为了方便大家比货比价，哈倪儿把之前写过的文章放在这里，大家放心挑~
