“杠精”分析指南

某些社交平台是越来越难混了。

我在微博随便发个东西，表达支持的人没有，杠精却分分钟出现一大堆。

前不久，我贴了一张明星图，说姐姐怎么这么好看。立马就有人来杠我：“我觉得一般”、“这图都是P过的”、“只看颜吗？真肤浅”。

知乎也是，看一些有趣的答案，总能在评论区找到些阴阳怪气的人，让人无语凝噎。

我以为这是极限了。没想到刚刚打开微信读书，居然连书摘也有人要杠。

一个流传很广的养生论，我说丁香医生辟过谣，这个说法不一定是真的。结果马上就有人饿虎扑食般追上来：“丁香医生说的就是对的？”、“呵呵丁香医生。”

古话说得好：良药苦口利于病，忠言逆耳利于行。

所以，对于平时朋友家人们的一些建设性意见，我会仔细考量后再决定是否接受。大部分情况下，他们说的都很有道理，我也会听。

但问题是，杠精不属于这一类人。

他们的目的不是“为你好”，而是“给你添堵”。他们试图用毫无理由的怼人，来凸显自己本来微弱的存在感。

一旦你试图和他们讲理，就会陷入更深的漩涡。不仅出不来，还毁了一天所有的心情。

比如，你表达自己的喜好：“我喜欢吃苹果”。他们就会说：“苹果这么难吃还有人喜欢？”“明明就是梨子更好吃些。”

你解释说：“我没有说梨子不好吃，我也明白有些人不喜欢吃苹果，这只是我个人的选择。”

他们又会杠：“你这个选择很低级，苹果不是好东西。”“明明你也知道梨好，为什么还要吃苹果呢？”

你如果继续解释，他们就会继续贬低你的选择。争到最后连你自己都忘了，我只是想表达自己喜欢吃苹果而已啊！

又比如，一个过错分明的事件，杠精们偏偏要来给加害者开脱：“他也很可怜啊，凭什么要这么骂他？”

你如果拿正义、法律等概念回复他，他就会给你扣上没有同情心、恶毒的帽子。全然不管最应该得到同情的是受害者而非加害人。

还有很多很多种情况。总结起来，杠精们的特点如下：

1.完全不管你发言的语境、目的，只抠你的用词、立场

2.唯我独尊，自己的观点永远是正确的

3.不理会别人的解释，持续输出自己的批评。也就是“我不听我不听”

不过，虽然杠精们避无可避，但某些方法确实可以降低我们的损失。

方法一：逃

打不过，我还跑不过么？

正如同你不会对着一条疯狗讲人生哲理，不会对着一头吃草的牛弹琴一样。对待无视我们发言的中心思想、听不进我们解释的杠精，最好的方法就是放弃话语权。

无视他们的找茬，忽略他们的讽刺。气，也就气那一时，却让我们避免了日后持续的争吵和无力。啊，生活还是这么美好。

方法二：表达“支持”

说到底，杠精们的目的只有一个：凸显自己的存在感，表达自己的优越性。好，那就满足他们呗。

对他们明显带刺的评论，真诚而友善地回复：对，你说的对。

摩拳擦掌正准备大干一场的杠精们，会立马怀疑人生。但既然目的已经满足，又不能再坚持什么。他们准备好的长篇大论，就如同对着棉花挥出的一记重拳，可笑，又毫无用处。

如果回复中加入大拇指表情，效果还会更好。

这种“以毒攻毒”法，我百试不爽，往往能将憋火的对象由我转成他们，而我该干嘛干嘛，天气晴朗，岁月静好。

总而言之，虽然我们有必要听取那些善意而正确的建议，但绝不意味着我们要包容那些杠精。

没必要去听从，没必要去解释，更不要试图用自己的爱感化他们。他们既然选择了杠你，就是不达目的不罢休。

我们要么逃，要么“支持”。不要卷进一场注定失败又毫无意义的争执。

远离杠精，心情美丽。

岁月拾遗