六名大学生的悲剧跟六个核桃其实没有关系！！！

        2025年7月23日10时20分许，东北大学6名学生在中国黄金集团内蒙古矿业有限公司乌努格吐山铜钼矿选矿厂参观学习浮选工艺的过程中，因格栅板脱落坠入浮选槽，经全力施救，6人被救出后，医护人员确认已溺亡，另有一名老师受伤。

        我看了几十家媒体的报道，大家对6名大学生溺亡的事实和经过均没有任何偏差，而对事故所发生的原因则各有侧重，其中最多的是怀疑浮选槽上方的方钢格栅板（1.2米*3米）一侧固定角钢焊缝存在陈旧性裂纹，当日受集中载荷后瞬间断裂，导致整块格栅板翻转脱落。

        除了正规媒体记者大肆报道此次事故之后，亦有多家自媒体通过各个角度对事故进行分析报道，甚至有自媒体连“溺亡”二字都要进行分析，认为其表述不当，还煽情的说道：“这六位大学生从窒息到死亡的过程是多么的痛苦······” 在我看来，这些所谓自媒体是看热闹不嫌事大。

        本着没有调查就没有发言权的原则，我认为部分官方媒体到现场考察对事故进行还原分析值得肯定，黄金矿业集团的技术人员在现场还原事故真相的行为让人对这家企业的真诚度值得信赖。

        六名大学生的生命就此消失着实让人痛心，毕竟这起事故的发生存在着诸多人为因素，然而，如果没有在重型企业工作过的员工，我认为没有发言权。针对众多媒体无根据的胡说八道，我更愿意以曾经在大型重企工作过的经历向众人讲述这种安全事故背后的真相。

        本人是在90年代初进入大型国企（属于重工业单位）的一名普通职工，我记得在上岗之前，就有各个岗位的领导和技术人员给我们讲解职业健康安全的基本知识点，详细到包括各种重金属的危害，至今我还记得“铬”的富集对身体的危害，电镀车间的注意防护事项，冲压机床的安全性提示等等·······， 可以说重型国企在安全防患方面所做到的安全教育和防护手段并非普通无良媒体所宣传的那样只是走走形式主义。

        这次一起参观黄金集团工厂工艺的学生共有51人，加上带队的老师4人，一共55人，从这么庞大的人数可以看出，按安全通道标识有序的参观是防止出现突发事故的根本保证，我对6名学生和一名老师站在同一块只有1.2米宽和3米长的方钢格栅板表示强烈的疑问，在重型工厂呆过的人员均有基本的安全意识，首先就是不能在特殊工序的位置“扎堆”，这次事故与其说是方钢格栅板焊接强度出了问题（至于有人提出格栅板因长期腐蚀导致焊接处脱落纯属胡扯，因为这种带酸碱腐蚀的车间的金属材料均做过特别的防腐处理），倒不如说人员的整体重量超出了格栅板的承重极限所导致，有人把这次事故定义为“人祸”，我也认为是“人祸”，但不是涉事工厂的“人祸”，而是6名学生和老师“扎堆”所导致的“人祸”。

        我看了黄金集团技术人员所讲解的工序位置的参观通道，从参观通道标识明显可以看出，如果涉事的学生和老师能够有一点点防患意识，不要偏离通道而有序的参观，则这起悲剧不可能发生，本人曾和许多同事到无锡参观过铸铁研磨工艺，而守护现场的师傅因我们团队里有同事走到非安全区而生气，当时就给了我们同事一个巴掌，然后将其强行拽下参观平台。这件事虽然过去了十五年，而我仍然记忆犹新。

       重型企业处处充满危险，哪怕宣传最为到位，也无法防止有不守规矩的学生离开安全的位置，特别是一些喜欢乱动的学生，我记得刚参加工作之时，一位刚到工厂实习的技校生因乱动冲压设备，几分钟不到就发生了五根手指就直接被压掉的惨剧。

        在我职业生涯的这些年里，作为企业里的管理人员，我们最怕的就是接待类似学校学生参观和实习的任务。因为碰到这些即好奇又不守规矩的学生娃，影响企业的生产效率且不说，更为重要的是稍不留神就会发生安全事故，这种损失有时还是致命的，我相信黄金集团面对55人的参观团队，不可能不做应急预案，甚至还提前做出了参观路线的规划，和参观区域的划定。我不相信作为国家级的黄金集团的厂区，不会疏忽到这点安全意识都没有。

        事故发生之后，多少无知的媒体跟着起哄，甚至还有造谣说被抢救回的老师已经被截肢。我认为没有在这种重型企业呆过的媒体对事件进行无端指责必须被追责。

        在全民认为吃核桃能补脑的当下，我认为六名大学生即使吃最多的核桃，也难以改变这个悲剧的发生。

        本人管理过企业，对企业安全责任人制度这一条有深入骨髓的体会，企业高管是安全责任的第一负责人，可以说安全高于一切，甚至将安全事故与刑事犯罪做了深度捆绑，我希望那些不懂企业安全的无良媒体先把嘴巴闭上。

        最后，我还想说一句，这种参观多半流于形式，根本学不到什么东西，甚至有走过场和看热闹的嫌疑，建议后续少搞些这样的活动，本人就曾多次和同学们在学校组织下参观过许多工厂，老实说没有甚么卵用。