光影流传，生活百般滋味｜《斯坦福监狱实验》

2018-11-21 本文已影响6人文文心儿

失业不久的特拉维斯在报纸上看到一则招工启事，酬劳为两周14000美元。为此所吸引，特拉维斯欣然前往。原来这是某机构发起的实验，研究者宣称实验将在州立监狱进行，包括特拉维斯在内的26名参与者被分成狱警和囚犯，狱警必须按照严格的规定来管理囚犯，不服从命令者将受到惩罚。原本只以为是一场有钱可拿的角色扮演游戏，但随着实验的进行，权力的意志渐渐得到体现，所有的人都似乎迷失在角色之中。

01 实验的初衷、实验的原型

本片由真实事件改编而成，故事发生在1971年斯坦福大学，一群大学生进行了一场关于人类行为的研究试验。由美国著名心理学家菲利普.津巴多主持的，意在研究机构权力是如何影响人的行为的斯坦福监狱实验。

斯坦福监狱实验的细节，现在已经广为人知了。研究人员在心理学大楼的地下室草草拼凑出来一所监狱，把办公室改建成了牢房。随机选出的学生"囚犯"，被"斯坦福警察局"的警察在家里逮捕，抓进巡逻车带到监狱。"狱方"给他们喷杀虱剂，勒令其裸体站成一排，挨个分发土褐色的囚衣，塞进6×9英尺的狭窄囚房。警卫们领到了警棍、哨子、囚房钥匙和闪亮的墨镜。接下来的几天，这些原本心理健康的美国学生，全都入了戏：不是变成了暴力、专制的警卫，就是变成了士气低落、冷漠的囚犯。按原计划，实验要进行两个星期。

津巴多当时的女友，看到囚犯们在深夜如厕时遭到警卫虐打，头蒙黑袋、腿铐脚镣，连忙让津巴多中止实验，以免有人受到严重伤害。到了这时候，津巴多才意识到，自己也陷入了监狱长的角色不能自拔。

02 重点人物分析：

狱警的代表人物麦克.贝瑞斯：

42岁，单身，和母亲一起住，有虔诚的宗教信仰，参加实验是想给母亲治病和交房租。

实验情景外：生活在母亲的高压下长期处于压抑状态，没有自己的主导权。

实验情景中：控制欲极强，有一定的暴力倾向，享受情景中扮演的角色。

他是狱警这一方的代表性人物，影片中，他把别人打了，去照镜子时，发现自己下身勃起。

可以想象，在现实生活中，他被母亲压抑成这样，实际上对自己男性身分的认识已经淡漠，在现实生活中是缺失的，是压抑的，有自己的妈妈在，他想成为一个男人都不太可能。

正是有了这样的生理反应，让他开始反思，其实他是可以的，他有这样的力量，他是一个男人，他也可以发号施令。

在实验中，给了他一个释放的内心压抑的机会，狱警身份。所以他会慢慢占据整个实验中的主导地位，他要求狱警这组人对犯人做什么样的事，采取什么样的手段，而其他人都是盲目服从。这让他找到了一种存在感和价值观，是现实生活中完全不存在的。

第一次犯人们闹事，他出主意让做俯卧撑的时候，给了他一个特写，他感受到了权力。这个俯卧撑也是个铺垫，他想试一下，他提的这个建议，能否得到大家的认同，能否起到惩罚的作用。

他的建议得到了大家的认同，这是对他初步的肯定，他尝试到了甜头，开始慢慢的释放内心的压抑或者说人性的恶，他让大家对犯人特拉维斯头上撒尿，殴打，到最后把特拉维斯关到封闭的圆桶里，事态一步步恶化。

这期间，麦克的外在形象也在发生变化，他把头发剃光，对着镜子里的自己得意而邪恶地笑了。

囚犯的代表人物——特拉维斯：

他在失业期间碰到了心仪的美女，她想邀特拉维斯一起去印度，可是特拉维斯没有钱，我个人觉得这是他参加实验的动机，他也是整个试验中一直对抗狱警的带头人，最后带大家冲杀出来.

他被狱警们集体在头上撒尿，把头摁到马桶里，欧打，关到密闭而狭窄的圆柱形桶里，他都没有放弃，没有屈服，一直有着坚强的信念。

当特拉维斯带领着一帮“犯人”一边高喊一边奋勇杀出的时候，红灯终于响了。监狱大门开了，此时无论囚犯还是狱警，看到了外面的世界，都瘫软的坐在地上，扔掉了手中的工具，陷入了深深的沉思……

影片结束时他去了印度，在回眸一笑中看到了她，结尾给了观众一丝暖意。

03 电影中的心理学效应

一、去个性化。

囚犯只有"代号"，没有姓名。饮食、活动，服饰都要统一，使之有集体意识，集体归属感，尽快适应集体生活，适应囚犯生活。

二、服从意识。

影片刚开始，让囚犯不断重复报数，叠被子，做俯卧撑。这其实和世界各地的武装部队的新兵训练营做的差不多。新兵遭到虐待、羞辱，同时面临巨大的体力和精神压力，同时不断被要求按照一个特定方式叠好被子，衣服。这么做是希望士兵将来听到更加重要的命令时，可以同样不问是非的服从，方便被管理。

狱警也是盲目服从权威，开始只有一二个人拿主意，到最后变成麦克一人拿主意下命令，其它的人都是服从。

三、推卸个人责任。从众心理，压力分散。

在社会群体中的时候，并不是当事人想这么做，而是从众心理。

举一个例子，前段时间一个女孩跳楼的时候，下面的人喊跳呀跳，如果周围没有那么多人，你一个人会这么说吗？集体作恶使个人没有负罪感。

还有公交车坠江事件，最近新闻上全是公交车事件，基本上没有人上去阻拦，这就是推卸个人责任。

四、习得性无助。

影片中，一些囚犯在多次申请出去无果以后，或者看到特拉维斯受伤以后，自动认命，接受现实，再后来受虐的时候变得更加一言不发，只是机械的服从。

五、环境的作用以及邪恶的平庸性。

影片中的狱警和囚犯实验前都是身体、心理正常，没有犯罪前科的普通人，他们的分组是随机性的，但是最后反差却很大。残酷的生活太容易让人暴露人性中的恶，在没有法律约束和道德压力的环境下，无数历史印证了普通人变成野兽只要几秒。善恶之间界限模糊，环境影响巨大，一个好端端的人在环境的推动下，从“好苹果”变成“坏苹果”。

六、权利的滥用、暴力的合理化。

狱警虐人上瘾，享受权利带来的权威性。狱警觉得自己只是在按规定管教囚犯，其实早已超出了界限，当然影片中对狱警并没有明确规范。

津巴多说自己创立这个实验只是为了科学研究，然而他们都忽视了囚犯的痛苦，只为自己的暴力做合理化解释。

种族大屠杀中，施暴者根据达尔文的丛林法则，认定被杀者是劣等民族，是对变化没有做出积极反应的物种。文革中，迫害对象是走资派、黑五类、臭老九。通过给他人带帽子，增强此人被杀的合理性。