姜维北伐没有诸葛亮影响大，个人原因绝不是关键

在我心目中，姜维是一个帅气的形象，绝不是央视版三国那个老年不得志怨天尤人的样子

公元234年（蜀汉建兴十二年）诸葛亮在五丈原病逝后，后主刘禅加封姜维右监军、辅汉将军，统率诸军，进封平襄侯。随后历任司马、镇西大将军，兼任凉州刺史、卫将军、大将军，朝廷授予符节。

从这些官衔上来看，姜维是控制了蜀国，最起码蜀国的军事事务，姜维是头号人物。

按照《三国志》的记载，从238年—262年姜维共进行了11次北伐，比诸葛亮的6次还多，但是都没有什么成就，最后一次还被邓艾给偷袭了大后方，蜀国灭亡。

为什么同样是统领蜀国，姜维的北伐就没有诸葛亮那样的成就呢？虽然诸葛亮也没成功，但是诸葛亮最起码给魏国造成了很大压力。但是姜维连压力都没造成。本人觉得除了姜维的个人能力确实不如诸葛亮以外，其他的原因可能更重要。

1、蜀国的不支持

姜维北伐，蜀国都在反对，要不然也不会在诸葛亮死后的15年才开始北伐。诸葛亮北伐战略目的是：以攻为守。这种大战略全国上下都懂，要是蜀国支持姜维，早就应该开始行动了

2、蜀国的国力太弱

诸葛亮在的时候，靠着这个伟大的管理人才，蜀国管理的不错，但是诸葛亮死后，蜀国就不像样了，是三个国家里面最弱的。国力太弱，北伐就困难，即使北伐，规模也很小，支持力度也不够。姜维怎能成功？

3、蜀国的人才不够

蜀国缺人才。这个也是众所周知的。不仅缺武将，也缺谋士和管理人才。姜维北伐的时候，能叫得出名字的武将几乎没有？难道靠姜维一个人北伐？

4、没有诸葛亮在蜀国的影响大,调动不了相关资源

姜维不是诸葛亮，诸葛亮在蜀国说话是管用的。姜维是无法调动蜀国的资源的。

从这些方面来看，即使姜维再牛逼，在如此形势下，姜维的北伐也不可能有结果，甚至不会造成一点动静。