币圈深度评(三十一)——我对跨链的担忧

币圈深度评是一小撮币圈作者组织的区块链文章评论活动。内容涉及对原作者内容干货补充；对原作者内容有建设性意见；对原作者内容有学习心得。我们想要围绕认真写作的文章展开评论。增加思考沟通的回合数。以文会友。

欢迎想深耕区块链写作的朋友加入【币圈深度评】。

---

一，评九重锚。

评论内容：《币圈深度评，成长不独行》https://bihu.com/article/1646656055

我心里对跨连一直有个疙瘩。这个疙瘩来自“似乎阿里和腾讯之间不需要互通有无，我自己也不介意有一个EOS钱包和一个ETH钱包”。太多钱包让人心烦，两三个钱包绑定在一个身份下，还是没什么负担的。

回到比特傻和九重猫的发言内容。

首先，我同意大公链就像是一个城市。他不可能只作一个行业的业务。同时，我认为一个城市要有自己的经济支柱业务。把有限的开发资源和品牌认知集中在有限的范围内，才能在市场里获得一个清晰的品牌定位，才能立足。就像人们一说起青岛就认可它是个港口城市、一说起大同就是资源城市。

有定位才能让开发者和用户第一时间理解。互联网上的城市不存在交通成本，能第一时间被想起来，然后去看一眼，就是竞争优势。

其次，对多数人来说，使用“腾讯公链”和“阿里公链”并不需要太多相互之间的通讯。从我的日常经验看。只要人民币，在区块链世界对应的是usdt可以自由流转，就足够了。

如果未来公链自身都具有储值价值，用户只需要在公链间调度现金，那我看交易所已经足够支持这个需求了。

再次，头部公链一定会有财富仓库功能的。一个真正底层的基础设施没那么容易被淘汰。这里说的是某公链已经被普遍应用之后。

就像互联网协议，就像中国移动，他们会落伍，但他们由于已经绑定了大量利益和功能，不太容易轻易出局。如果可以在十年内持续为持有者增加财富、在二十年内捍卫持有者财富价值，那这个财富仓库的功能已经可以与不少省会和二线城市房地产相媲美了。

财富仓库不一定就是“百年大计”，真实世界里没有几个人会持有黄金和一线城市房产，不那么恒久远的财富仓库向来是主流。【币圈深度评】

一，评Tomorrow币有。

评论内容：《就公链或许没有圣杯谈谈对eos的看法》https://bihu.com/article/1859825521

1 EOS最大的危险是DPOS，其他问题我认为都是有解决方案的。EOS是精英分权治理的标杆项目。这种治理方式在古希腊的历史中，在传统企业的董事会中都得到过很多有效验证。

但是对于加密货币世界，我们必须承认精英分权治理还没有被证明。即使是在某些方面甚至做的更透明、开放、公平，由于竞争对手变了，也未必能够立足。

2 我认为比特傻的观点“业内人士屁股决定脑袋，不愿意说公链可能没有圣杯”有些片面。大家不说而埋头做事，有一部分人是没想清楚，有一部分人是屁股决定脑袋。还有一部分人，是明知不可为而为。

成年人的世界里，哪里有确实的答案呢？做事的人只是选择了有相当概率成功的事业去押注而已。不说，是因为“公链甚至区块链行业还没有一个验证有效的出路是基本事实”。出路不是天生摆在那里的。只有去探索过，才能最终做有或没有的结论判断。

不只是区块链行业如此。创新从来如此。【币圈深度评】

以上两篇短文就是今天的【币圈深度评】。我们想要围绕认真写作的文章展开评论。我们想要增加作者间思考沟通的回合数。我们想要以文会友。有想加入【币圈深度评】一起写长篇评论的朋友可以加我微信：wx13426049662（暗号是：币圈深度评）我拉你入群。

谢谢大家花时间阅读。更欢迎有建设性的评论。