杂说《当湖十局》的棋评

在网上很多文章中，提到中国清代最后一位大国手周小松，曾受人之托，有的说是安徽巡抚英翰，有的写是达官显贵方浚颐，讲解点评《当湖十局》。周小松在潜心揣摩数日后，还是以自己棋力不足，不敢妄评为由予以婉拒。

《当湖十局》流传钞本中，共有棋评五篇，按照《海昌二妙集》的顺序为第一、四、七、八、九局。

其中署名棋评为第四、七局。这两篇棋评质量高，且吴修圃的评后评中，还引用了对局者的自评。第四局中还写道：又闻西屏云：一百九七脱手，便知黑要点角，必输数子。颇有些观战记的味道。

对周小松都不敢评的《当湖十局》加以评述，时人曾将棋评归于四大家之一程兰如名下。

不过其他棋评就没有这两篇这么精彩，尤其是第九局，虽然出自《弈理析疑》，却如流水账一般，且没有像其他两篇一样署名。

而最为奇特的是第八局。第八局棋评未署名，也不见于《寄青霞馆弈选》。

本棋评最引人注目之处再于对155手的评论：一百五五低，当一百八七位关，再于一百七三位关（注：似有误，应为二百七三），以有限之残子使黑不得不吃。

而AI分析也与棋评相同。

棋评人评完棋局，似乎还不过瘾，又对执黑的施襄夏进行评论：况局中黑未净之碁颇多，何计不出？此仅知以劫相持，足征所见之不广也。

这犀利的棋评语气，似乎也只有前辈《兼山堂弈谱》的徐星友，和后辈《评之评》的野泽竹朝了。