「十万个支持吗？| 兴趣真的没有高下之分」

读书和玩游戏

先来说说辩题里提到的读书和游戏，为游戏正正名。

• 有人说读书是正事，游戏是消遣，所以读书高，游戏下
  读书未必是正事，因为读书很多时候不是唯一的出路了。游戏又何来消遣之说，很多人在游戏中找到了自己。所以这个非常站不住脚的说法，且不说了。

• 有人说读书是优良传统，游戏是现代恶习，所以读书高，游戏下
  其实围棋这个最早的游戏代表之一已经历史悠久，会有人说围棋低，论语高吗？
  一样是在某种规则下进行的博弈，现代的电竞不过是换了一种载体，何来之下呢？

兴趣之高低

首先来讲讲何为「兴趣」吧。

读书和游戏不过是众多兴趣的形式中的两种。

我看到最热门的评论是： 兴趣体现阶级。我也很同意，但我更愿意多加几个字：兴趣的形式体现阶级。而且兴趣的形式往往体现的是我们儿时的阶级——环境和经历。

但这些形式的终极目的，或者说它们能带给我们的是什么？

换个说法，如果你对一件事产生了兴趣，是为什么？

通常这个问题的答案是：“快乐”。

兴趣带给我们幸福感、成就感，它没那么深奥，你可以把他变成「梦想」那样的遥不可及，也可以变成「嗜好」那样的欲罢不能，但兴趣本身只是带给你快乐的一种存在罢了。

幸福感是没有标准的，你得到的幸福可能是赚大钱，他得到的幸福可能是与世独立。既然幸福感没有高下之分，那么兴趣本身又何来高下之分呢？

辩题引发思考即可，我永远支持多元化的思想。

「十万个支持吗」第五期：兴趣真的有高下之分吗？