放烟花炸成植物人 天价医疗费应由谁买单？

从80年代到20年代，是走向富裕的四十年。燃放烟花爆竹这种曾经的奢侈活动，也成了春节千家万户必不可少的娱乐活动。但此种烟火升腾、绚烂多姿的美景给人们带来快感的同时，也带来了诸多隐患。首先就是肉体上的伤害。各地医院总会接收一些硝烟满脸、绷带缠头的病患，犹如战场上退下来的伤兵……很多人都有被烟花爆竹伤害的经历，至今身上存有记号。

而这四十年，同时也是假冒伪劣产品肆意横行的时代，烟花爆竹概不例外。但由于这几十年人们法律意识普遍缺失，维权意识普遍淡薄。当自己的身体受到不法侵害的时候，大多数情况下都是自己承担人身伤害的全部后果。直到这几年，随着国家法治建设体系的日益完善，人们普遍开始拥有维权意识，不再忍气吞声的做“老实人”。

这几天，扬州发生了一起燃放礼花的惨剧。因伤害巨大，如此后果不可避免涉及消费者维权索赔，甚至发起民事诉讼闹上法庭。

2020年1月17日，扬州某家人热热闹闹的寿宴正在进行，在一片喜庆祥和的气氛中，一名35岁男子在燃放礼炮的过程中，头部和面部被炸伤，心跳和呼吸暂停，伤情严重。虽然经医院急救夺回了性命，但因大脑缺氧时间过长，目前仍在ICU长眠不醒。

ICU，重症监护。治疗费用一天少则几千多则数万。不用说，天价医疗费无法避免。

悲剧的根源来自哪一方？

一众家人说，当时礼炮的引信被男子点燃，众人紧张的等待礼炮那一刹那的爆发等了许久，也没等到动静，于是男子上前查看。待他靠近礼炮的时候，礼炮却突然发出巨响爆炸。该男子被炸翻，血流满头，随即送医。

通过现场描述，可以判断这只礼炮发生了“哑炮现象”和“余炮现象”。作为一只现代工厂流水线上出产的礼炮，没有在预定的时间区间和预定的轨道内发射爆炸，肯定存在问题。但问题到底是怎么造成的，这就涉及繁琐详细的调查取证。

或者生产者的生产原料不合格，或者工艺错误，或者质检缺失，均会造成礼炮出现此类问题；

另外，销售者的违规运输和储存不当，一样可以造成礼炮出现此类问题。

所以这种案子一旦对簿公堂，生产者和销售者必然会互相扯皮，推卸责任。

不止如此，生产者和销售者还会尽可能的甩锅，把责任推卸给消费者。例如，消费者购买了礼炮，并没有在限定日期内燃放，导致礼炮过期出现燃放异常；例如，消费者购买后出现错误运输、储存不当导致礼炮出现燃放异常；例如，消费者对礼炮进行了私自改装，导致礼炮燃放出现异常；例如，消费者逞能斗狠，采取了非常规的燃放方式……

所以，礼炮燃放导致植物人，到底是谁的问题？需要三方各自举证。证实自己清白的同时，力求让其他方承担责任。

不过根据现实情况，礼炮发生燃放异常，大概率是生产者的问题。礼炮价格高端，一般家庭鸣放礼炮少则几百多则几千，生产者在利润极其丰厚的前提下，生产这种涉及人身安全的产品，更应对质量严控把关。

《产品质量法》第十三条规定：可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准；未制定国家标准、行业标准的，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的要求。禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品……

虽然有法律的明文规定，即使生产者和销售者最后认栽，也肯定会让受伤男子承担一定的责任，尽量甩锅给植物人男子。

甩锅理由一：任何产品只要批量生产，批量出厂，存在一定比例的瑕疵品和问题品，这种情况无法彻底避免。发射火箭尚且有失败的时候。作为民用的礼炮产品，即使经过反复检测，“哑炮”或“余炮”的现象，仍会在一定概率下出现。

甩锅理由二：扬州受伤男子作为成年人，三十而立，应具有一定的危险防范意识。但是在礼炮没有成功燃放的时刻，他不理智的采取危险行为，导致自己受到巨大伤害。

但是，礼炮变成“哑炮”或“余炮”，出现此类情况绝不能靠近查看，因为这种潜在危险会导致巨大伤害……这些内容，生产者和销售者当初有没有对扬州受伤男子如实相告？有没有在产品外包装的显著之处做出明确警示？有没有在产品包装里附上详细的使用指导说明书？如果生产者和销售者没有做到注意事项的事先告知，没有做到危险后果的如实描述，理应承担全部责任。

所以这种案件一旦起诉，消费者一方应尽快做好证据保全。否则上庭后面对生产者和销售者的律师的质询，难免手忙脚乱，让生产者和销售者占尽便宜。

礼炮炸成植物人，未雨绸缪学维权

春节即将来临，烟花爆竹的销售和燃放都进入旺季。各位兴奋之余千万提醒自己，任何时候都是安全第一，节日期间一旦乐极生悲，一人受伤全家哀，喜庆氛围全破坏。

烟花爆竹燃放事故的发生，有时候是消费者没有遵循安全规则，也有时候是因烟花爆竹本身就是不合格产品。

《产品质量法》第13条规定：可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准；未制定国家标准、行业标准的，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的要求。禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品。具体管理办法由国务院规定。

面对此类危险产品，就应未雨绸缪，从根源上避免后续隐患。

而对于消费者，维权这种事，找谁买的，就得找谁的麻烦。

首先，购买烟花爆竹，一定要找正规销售商，或者本地指定专卖销售网点。

对于大街上、大集上的散兵游勇，虽然价格相对低廉，但这种打一枪换一个地方的流动摊贩，其售卖产品往往掺杂大量低成本和假冒伪劣。为了安全应尽量敬而远之。

结合诉讼实战经验来看，选择正规的，在地面固定经营销售商。后期一旦出事，跑得了和尚跑不了庙，不至于无人负责。而且固定销售商和指定专卖销售商，一般都是颇有钱财，到时候执行赔偿也好办一些。如果是散兵游勇的流动摊贩，恐怕连赔偿能力都没有，即使判他担责又有何用……

其次，购买烟花爆竹，一定要开具发票或者收据。只有产品来源被明确证实，维权才能切实进行。

不过，即使是正规销售商，在出售烟花爆竹一类产品的时候，普遍不会主动开具收据，更不用说需要缴税的发票。所以票据这事，需要消费者主动索要，尽可能开具发票，即使开不了发票，也需开份收据。对于即不开发票，也不开收据的，这样的销售商必定存在猫腻，售出产品必然存在问题，碰上此类商家应坚决更换。

一旦后续需要维权，发票或收据是最基本的凭证。如果一没发票二没收据，也不能提供在相关销售者购买的任何证据，那就存在“产品来源无法证明”的纠结。

对于烟花爆竹这样的产品来说，点个火听个响看个花……烟消云散，仅凭地上狼藉一片的碎屑残渣，哪家生产、哪家售卖如何追查？

因为产品来源无法证明，要追究赔偿的对象就不存在。如何起诉？起诉谁？法院不会受理这样的无头案件。

所以，从这些年的实际情况来看，针对此类危险产品的维权普遍困难。很普遍的首要问题，就是消费者拿不出证据来证明哪家购买、哪家生产。

结合血的教训，我们在购买任何一种产品的时候，都应该要求销售者提供发票，没有发票就提供收据，养成良好的购物习惯。

如果确实连收据都不方便开，还有一个办法就是不用现金支付，使用手机扫码支付网上转账，这样就会自动落下一个电子交易凭证。以后一旦有事需要维权，从交易记录就可追到销售者。

产品缺陷和消费者伤害需要形成因果关系。

证明了产品来源之后，如果消费者要主张生产者和销售者对自己做出民事赔偿，必须要证明自己购买的产品确实存在缺陷，而且这个缺陷导致了对自己的伤害。要形成“互为因果关系。有缺陷是“因”，导致伤害是“果”。只有这样，消费者才能向生产者或销售者主张赔偿。

那么在扬州发生的“礼炮炸成植物人”这个事件中，是否存在产品缺陷导致了消费者的伤害？是否存在因果关系？我们分析一下。

看看我国《产品质量法》第四十六条对产品缺陷的定义：

本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。

什么是不合理危险？要理清这个概念，我们先反过来，谈一下什么是合理危险。

实际上，任何产品对消费者都存在或大或小的“危险”，例如我们厨房里的菜刀，做饭工具必备。菜刀如果操作不当，会导致手指割伤甚至病毒感染。但这种危险无论大小，都属于合理危险。因为这种危险客观存在，是生产者再努力也无法避免的。所以一旦发生了不良后果，即使被割伤的消费者感染破伤风死掉了，也和生产者没有任何关系，生产者无需担责。

为了避免伤害人手，菜刀把手都要打磨无棱角。但如果一批菜刀里存在一把没打磨有棱角的，而且这把菜刀的把手让消费者受伤流血了。

这个事情就变成了不合理危险。

既然存在不合理危险，生产者的责任就无法推脱。

扬州礼炮炸成植物人这个事件，礼炮在燃放过程出现异常，炸伤消费者，这就是“不合理危险”，属于产品存在缺陷。消费者为购买这只礼炮花费了金钱，它却没有按照预定时间和轨道去娱乐消费者，反而自作主张出现了不正常的燃放后果，给消费者带来了血腥的伤害。那么谁销售的它？谁生产的它？都需要站出来承担相应责任。

根据我国法律规定，涉及消费者民事赔偿，要起诉生产者还是销售者，由消费者自主选择。可以二选一，也可以一锅端一起告。如何选择，具体情况具体对待。

其实很多情况下，产品存在缺陷，责任大概率指向生产者。让自己这个只负责销售的来顶缸，销售者会深感冤枉。但销售者赔偿了消费者之后，只要自己没过错，可以再咬住生产者追偿，避免代人受过。

同样的，如果是生产者赔偿了消费者，发现产品缺陷是销售者导致的，也可以再咬住销售者追偿，避免代人受过。

一切结果取决于各方举证，证据决定一切。