虐童案，要注意围观姿势

我没有时间跟踪和深入研究虐童案，屡有人跟我提起，我只能从如何思考虐童案的角度来说几点意见。

我关注的是：

1．真相是什么？

2．如果有谣言，背后的心理机制是什么？

3．公共知识分子在这里扮演了什么角色？

4．类似新闻热点的舆论反应有什么规律可循？

我发现的规律是：

1．与关心真相相比，人们更关注自己的感受尤其是恐慌、愤怒。从审辩式思维的角度来讲，寻找真相有一套方法，例如确定信息来源等，而不是看到完全可以造假的截图，就以之作为基础宣泄愤怒。

2．谣言总比真相跑得快，而且必定出现阴谋论和类型攻击。美国是合适的阴谋论的潜在对象，而医生、教师、企业、民办教育……则逐一会成为类型攻击的对象，而且是一棍子打死。

3．理性的声音总是微弱的，点击量很少；迅速形成热文的，无不是迎合多数人不假思索涌现出来的情绪的文章。这些文章，出自某些知名公号或大V，往往对未经审查的信息进行编辑组织甚至扭曲，再以固定的文风煽风点火。对有些人来讲，点击率或眼球，比社会责任更加重要。

4．舆论的规律十分明显：适合传播的新闻热点；利用公众或特定人群（例如母亲）的焦虑或不安全感制作倾向性极强的文案；形成群体效应后将矛头指向特定人群（例如幼儿园教师或美国）；真相逐渐浮出水面后热点逐渐消散……

网络时代和纸媒时代的区别在于，纸媒自然而然地有权威和品质审查，因此过于情绪化的或逻辑不清的表达很难进入公众视野。而自媒体时不同，会迅速地利用某类人群的思维简单煽动情绪，如此反复，吸引到足够量的粉丝后再不断地变现。（虽然如此，我更拥护自媒体时代，只是需要更久的时间走向成熟。）

你关注的公众号会塑造你，信然。

我比较喜欢看真正的公共知识分子的文章，虽然太少。或者直接看腾讯大家，比那些大号靠谱。而类似周小平这样的，几乎就是毒药公号。你觉得他讲得有道理？那你真应该检查一下自己的思维水平了。

关于幼儿园，实在不必过于恐慌，我觉得有些常识还是要说明的：

1．在中小学和幼儿园，体罚是普遍现象。从概率角度讲，公立的体罚现象与私立的体罚现象孰多孰少，请大家自行推理；便宜的幼儿园与贵的幼儿园相比，哪个更严重，请大家自行判断。这不是偏见，只是家校博弈的自然结果。在许多领域，包括教育领域，要相信市场的力量。

2．体罚和虐待不同。体罚应该禁止，但大多数体罚，是由于教育者专业性缺乏导致的，而虐待则是犯罪行为，是虽然概率不高，但必须严厉制裁的行为，整个社会都必须保持零容忍。

3．家长给孩子选择幼儿园的时候，通常来说，贵的比便宜的要安全。

4．最重要的是，你要观察了解你所选择的幼儿园的理念和文化。凡是迎合家长，许诺让孩子学会这样学会那个尤其是提前进行语数的精确学习的，体罚都会比较严重；凡是比较强调游戏，强调身心协调，淡化精确学习的，体罚情况就会比较少。这是因为，前者往往是行为主义的，体罚经常是自然的逻辑后果。如果你不懂这些，就向别的家长打听，选择有爱心的幼儿园，还不是给孩子教更多知识的幼儿园。因为幼儿最重要的是安全感，而不是知识。

5．有问题的教师进入到哪所幼儿园，都有可能出现问题。这可能与幼儿园的管理不善有关，但个例并不能够一棍子打死整个幼儿园，要将结论泛化，还需要有更多的证据或观察来支持。

我接触过的不少幼儿园，绝大多数老师都对孩子很好，很爱孩子。我觉得，家长也能够感觉到。因此，不能因为虐童案而对幼儿教师心怀偏见，今天的孩子不好管，比以往任何时候，都更需要家庭和幼儿园的相互理解与支持。一旦彼此互不信任，那么，受伤害的仍然是孩子。