微观察:年终啦！梳理一下学科类培训机构过去、现在、未来

[红顺视点]:年终啦！梳理一下学科类培训机构过去、现在、未来

对笔者看到一些观点进行梳理、盘点，仅供学科类培训机构办学人参考

一、学科培训机构过去一一挣快钱红利期

有一个好友说的很形象:

2011-2015，闭着眼都可以挣钱，不管是大班，中班，小班还是一对一。

2016-2018年，有好的招生团队或者有好的老师或者有好的课程体系，老板闭着眼也可以挣钱

2019年，这个时候教培机构老板想要挣钱就要睁眼了。

多数培训机构，赶上了挣快钱红利期，都挣了一笔钱。

二、学科培训机构现在一一政府、社会不待见，不赔钱是目标。

2020年，这个时候教培机构老板想要不赔钱就要睁眼了。

2021年，这个时候教培机构老板可以又闭眼了，因为睁眼也是赔钱！

某微友总结的学科类培训机构行政治理流程图

1、停止审批，没了增量；(同时取缔无证机构)

2、三限三禁，吓退一批；(限时、限量、限价；禁广、禁资本、禁上市)

3、抬高标准，逼退一批；(比如合规、资金监管、保证金、捐赠仪式)

4、营转非，赶走一批；(赚不到钱，自动放弃)

5、学转非，彻底清零；(学科培训一律转非学科培训)

6、校内提质，占据时间；(课后服务+在线辅导全覆盖)

7、舆论配合，杀人诛心；(联合行动，让学科培训丧失尊严)

8、给出出路，再送一程。(转非学科，高中、职教等领域)

这个微友观点也值得关注:

政策的推行肯定会带来成本，这个成本不能让社会去承担，只能教育机构自己承担。

如果直接说了“清零”目标，那很多机构肯定就直接躺平了。那么暴雷的机构就会更多，带来更多的群体性事件。而采取“温水煮青蛙”的方式，可以让社会成本降低到最小化。实现跟房地产调控一样的“软着陆”。其次："政策的效果也需要看到逐步的反馈。有些政策，上面认为已经可以达到效果了，谁料，道高一尺魔高一丈，下面应对的手法更多。根本起不到明显的作用。所以只能步步升级，来达到预期的目标。

如今学科培训机构办学人心把谅把谅！

某行政机构、媒体对查培训曾用扫黄打黑，小区内的“补习"称窝点，机构退还学费称为“退赃"。更不要说当地行政领导为培训机构站台啦！

"规范发展变成逐渐扼杀，科学引导成为婑婉压制"，劝退+逼捐是风向，应试非学科类培训如体育也将严格监控，少数转型机构的又一轮疯狂资本化，必重蹈学科培训的覆辙。

结论:低调、再低调，不成为舆论焦点，顺势而为，生存主义，反省改进，懂得转弯和及时止损，情绪稳定平和，心智通达。

三、学科培训未来一一主体公办名师承担、政府买单，公益非营利社会培训机构仅为补充。

北京市出台的主体公办名师承担、政府买单将成为风向标。

定位:校外培训机构应是公立校体系的有益补充，应该做跟公立校有互补的培训内容，而不是有竞争性质的。培训理念务必要与主流教育合拍，要为主流教育服务、助力，决不能与政府倡导主流教育理念发生冲突或对着干。

对想挣钱办学人建议:学科类培训机构转登不如转型、转型不如转行！

先知先觉者是领导者、受益者；后知后觉者是跟跑者；不知不觉者是淘汰者。