拆书帮日天分舵RIA训练营不拆不成器城会玩写作团

模仿的逻辑

2018-06-13  本文已影响129人  药山

一直在模仿,从未被超越。

这句话不知道是谁说的,但所有人都认为这是在说腾讯。从 ICQ 到 QQ,从抖音到微视。腾讯从模仿起家,一直模仿成为中国互联网行业 BAT 三巨头之一。但直到今天,说到模仿,大家似乎一直认为这是一个不好的词,和它相近的有抄袭、山寨等等,一个比一个贬义。连带着,对腾讯这家巨无霸一般的存在,往往人们带着一丝轻视。
不仅企业如此,个人更是如此。从小到大,我们的每次成长不都是从模仿开始的吗?从咿呀学语,到蹒跚学步,一直在模仿,即便到了青春期,开始逆反,不再愿意模仿父母,我们往往模仿同学或者明星。想要耍酷的时候模仿大咖抽烟的样子,想要结交好朋友模仿电影里面的“桃园结义”,即便遇上心动的女孩,往往像九把刀的歌曲唱的那样:

将头发梳成大人模样,穿上一身帅气西装……

归根到底,也是在模仿。


那么,对于企业以及个人,什么样的模仿算是好的,怎样的模仿让自己成长更快呢?后浪出版公司出版新书《深度模仿》,提出一个很有意思的观点:

模仿是创造之母。

这本书是日本知名商业模式专家井上达彦的作品,深度剖析了日本多家优秀企业崛起时候模仿借鉴其他行业、企业经验,创造自己辉煌的收获。得出一个近乎“反直觉”的判断:

模仿是需要高度智慧的理性行为,而智慧是独创性的源泉。

听起来,似乎先模仿,才能有创新。那么,怎么能够通过模仿实现创新,最终实现超越呢?

模仿和抄袭

京剧大师梅兰芳有句名言叫做:

学我者生,似我者死。

以前,我一直不太理解这句话,认为其实是梅兰芳的故作玄虚。直到二十年前,我上大一的时候,舍友金蛋是个知名的学渣,来自新疆的他无论如何也无法理解,除了在新疆讲的维语和在当地讲的汉语以外,自己为什么还得学英语这门他根本用不上的语言,而且,学不好还要挂科。于是他发挥自己在部队当过侦察兵的“优势”,考试时充分利用各种方法去偷看别人的答案,最终成功,早早交卷。结果,第二天老师就虎着脸把他拎出去了严加审问。这厮百般抵赖,颇有几分“打死我也不说”的气概。

说!是不是抄袭别人的?

真的没有……

那怎么答案和同桌的一摸一样,连错的都一样!

因为我们学的课本都一样,水平也差不多呗……

那你为啥在卷子上写着同位的英文名!?

啊……

于是,这起考试作弊案以金蛋挂科而告终。尽管在《深度模仿》中提到“在日语中,‘学习’的语源就是‘模仿’”,但如果只模仿表象,只模仿对方做出来的“果”,而不是模仿别人怎么做的“因”,那就叫做“山寨”,无论如何只能达到“似”的境界,这样的模仿,只是相似,梅兰芳说的那种“似我者死”,如同动物园里模仿人类动作的猴子,再惟妙惟肖的动作,也只是博大家哈哈一笑而已,上不得台面。


《深度模仿》提倡的模仿,不仅仅是结果的模仿,更是过程和逻辑的模仿。对新手出道的时候,可以从模仿前人成功经验出发,然后逐步超越。在模仿前人的时候,不妨认真的照抄。练书法的时候,只有一丝不苟的对照着字帖的笔画反复练习,到达一定境界才能自成一体,练出名堂来。学摄影的时候,也只能一开始从知名相片那里学习构图、用色,才能逐步培养自己的素质,逐步熟练以后才可能形成自己的风格。
这里的模仿,就是参照榜样的力量,踏踏实实的“学”人家走过的路,然后自己再学会了的基础上,再谈创新,再考虑超越。

模仿守破离

在看守所里,警察问犯人:

你是因为什么被抓进来的知道吗?

犯人回答:

知道,因为恶意竞争。

警察惊讶的问:

什么恶意竞争?

犯人答:

因为我制作的钞票,比银行的还像是真的,他们竞争不过我,所以,动用了司法力量……

这当然是一个笑话啦!但是,关于模仿,其实也是有各种规则的,不管是个人还是企业,不遵循模仿的规则,轻则毫无建树,流于表面;重则触犯法律,沦为山寨甚至遭受牢狱之灾。
《深度模仿》教给人们的模仿,其实在我们通常眼中看来,都不能完全算得上“模仿”,而只能算是“借鉴”。作者井上达彦从星巴克、优衣库、7-11等公司的案例中得出的一个最有价值的结论就是:

最重要的是模仿结构而不是外表。

比如一个快餐店,他想要快速成功,除了自身具备足够的品质、成本优势以外,他应该怎样去模仿和借鉴成功企业如肯德基、麦当劳呢?


选择B的店主不一定成为下一家麦当劳,因为它不一定成功把握对手或者说标杆的真正经营结构,但前者,一定是工商局打击的对象。
井上达彦对于模仿,在这本书中总结提炼了一二三四五来。

模仿的本质

尽管这本《深度模仿》说了这么多如何模仿的方式。可是我们还是需要澄清一点,那就是:

深度模仿的本质,不是不模仿,而是无法被人模仿。

深度模仿,是打破外表、结果上模仿的禁锢,从结构层面进行
过去在写文章的时候,有句老话叫做:

天下文章一大抄,看你会抄不会抄。

有人因此就得出结论,可以随心所欲的抄袭、洗稿或者所谓的“借鉴”,认为这就是模仿。殊不知这种生搬硬套,甚至直接模仿对方的成果不仅有损自己的形象,伤害品牌,而且在关键时刻还有法律上侵权的风险。
这让我想起一个故事:

有人去动物园看猩猩,首先向猩猩敬礼,猩猩便模仿其敬礼,他又向猩猩作揖,猩猩便也模仿其作揖。于是大喜,向猩猩扒眼皮,不料猩猩并未模仿,而是冲他扔石头。这人生气地质问饲养员,饲养员告诉他:在猩猩的语言里,扒眼皮是骂对方傻瓜的意思,所以猩猩要打他。于是那人想要报复。再次向猩猩敬礼,作揖,猩猩都跟着模仿,于是他拿出一根大棒子向自己头上打了一下,然后把棒子交给猩猩。不料猩猩这次又没有模仿,而是向其扒了扒眼皮!

知道应该模仿什么,不能模仿什么,这是连猩猩的知道的事情,更何况人呢?

上一篇下一篇

猜你喜欢

热点阅读