顺风车业务下线，是社会的倒退

乐清女孩乘坐顺风车遇害，我惊闻后十分痛心，深表同情。但事情的发展方向却十分诡异，媒体没有去深挖犯罪的原因，没有去调查犯罪嫌疑人的生活环境，到底是什么使嫌疑人行凶杀人，是早有预谋，还是临时起意，是为财，还是为色？中间到底发生了什么？怎么使犯罪的发生率降低？这些媒体都没有去解读，反而直接把矛头对准了滴滴公司，认为是滴滴顺风车的责任。乐清女孩的被害，到底谁应该负最大的法律责任，司法机关已经给出了答案。顺风车业务在这个事件中到底有多大的责任，为什么媒体把矛头都对准滴滴顺风车？顺风车业务是否应该负责，负多大的责任应该是个值得商榷的事情。但遗憾的是，在这些媒体和专家的攻击下，终于顺风车业务下线了，这个社会发展带来的新业务下线了，这个合理资源的配置方式下线了，老百姓实惠的交通出行选择没有了。这绝对是社会的倒退。

有人会说，女孩是因为乘坐滴滴顺风车遇害的，顺风车就应该负责任。那你知道有多少女孩乘坐出租车遇害的吗？出租车公司有几个负责任的？

犯罪在这个社会各行各业中都存在，有些行业中犯罪发生率高，有些行业犯罪发生率低。这应该是个常识。据滴滴公司披露，顺风车目前已经服务了十多亿人次，目前发生的犯罪有多少起，犯罪发生率应该是亿分之几吧？行业比较，根据网络披露的出租车犯罪率相比，应该低很多吧。横向比较，纵向比较，我大胆预测一下，排名也决不会靠前。

有人又说了，当受害人家属向滴滴客服查询信息时，滴滴公司没有很快回复，甚至警察打电话都不能获取，直到发送证件和法律文书才获取了顺风车的信息。很明显，这个是滴滴公司按照法律的规范办理的，如果任何一个人打个电话都能获取他人的信息，你生活在这个社会会感到安全吗？

有人又说了，滴滴公司回复的信息太慢了，需要等几个小时。横向比较一下，不知道这些人是否和其他互联网公司客服沟通过，在查询他们的信息时，他们回复的时间是按日计算的。笔者有很多司法机关的朋友，在日常交流中，才知道很多机构和公司的查询是按周计算的，好一点的是按日计算，包括世界排名的互联网公司。而在这个事件中，滴滴公司的回复是按小时计算的。

顺风车业务是互联网社会发展产生的新生事物，是一种节约资源的配置方式，为广大人民群众带来了方便。在发展中必然会出现问题，但这些出现的问题，纵向比较一下，决不比传统行业多，横向比较，也不会比其他互联网公司多。当然在发展过程中也会面临出现的犯罪案件应对问题，但这绝不是取消顺风车的借口，理性的说，即使反应再快，就一定能避免凶杀案件的发生吗？ 我想回到出租车时代、三轮车时代和摩的时代也不会更安全吧？在媒体推波助澜的时候，我们依然应该选择冷静。当然，我们应该督促顺风车改进业务模式，增大安全投入，力争使犯罪发生率趋向于零。

顺风车业务，节约能源，资源配置更加合理，也为人民群众节省了开支，也多了一项选择，下线顺风车，绝对是社会的倒退，而一些媒体和专家是这场闹剧始作俑者，应该为社会的倒退负责。