YGC02+30+许知远《十三邀》：带着偏见看世界

因为小河在微信公众号《不止读书》上的推荐，我接触到了《十三邀》。它一改传统节目主持人客观中立的态度，主持人许知远带着自己的偏见采访了13个人。他们有导演、娱乐明星、音乐人、哲学家、作家等，分别是罗振宇、姚晨、二次元、冯小刚、叶准、李安、张楚、蔡澜、俞飞鸿、陈嘉映、贾樟柯、金承志、白先勇。

先简单介绍一下主持人许知远，他曾经是《经济观察报》的主笔，他的两个主要身份是作家和公共知识分子，在24岁时出版了《那些忧伤的年轻人》。

作为一名公共知识分子，他擅长观察和思考。在外界的眼中，他的姿态一直没有改变。他曾经对自己的评价是：15年主线没什么变化。但40岁了，改变也不是没有，宽度越来越宽，更深入，更成熟。耐心也多了点儿，愤怒没那么多了。

除了《十三邀》，许知远创办的还有单向空间、单读音频、单读视频和单读现场等。在单读音频第一季的宣传语中他说“让我们一起阅读这个时代”。每期节目里他用极富磁性的声音，为读者推荐一段音乐，讲述一篇文章，用他的方式讲述着他的认识和见解。第二季他把宣传语改为“让我们一起逃离这个时代”，这是一种认知的改变，是对这个世界的一种悲观的论调。

《十三邀》的片头把我迷住了，我从未见过公众人物这样清醒、冷静地表达自己对社会的不满。

“我是一个不太靠谱的作家，试图捕捉时代的精神，却又常常厌恶时代的流行情绪。我是一个勉强的创业者，努力获得商业上的成功，却又不完全相信商业的逻辑。我还开一家书店，书店里只卖我想看的书。我对这个过分娱乐化浅薄的时代，心怀不满，希望打破大家思维中的惯性，我也想了解这个瞬时变迁的时代的新的动力，新的情绪与人的内心世界。我会带着我的偏见出发，等待这些偏见被打破或被再次印证。”

《社会心理学》中对偏见的定义：偏见是人们以不正确或不充分的信息为依据，而形成对他人或群体的片面甚至错误的看法。从中可以看出“偏见”属于贬义词，但是只有带着自己的偏见看世界，这个世界才有我们的一片天地。

心理学告诉我们，我们对世界的理解很大程度上是基于自己的想象。无论是我们的眼睛还是耳朵，在看或听的过程中，总是在进行选择：有意识的选择或无意识的选择。人们只能看到自己想看到的东西，只能听到自己想听到的东西。人们始终带着偏见看世界。

既然我们对世界的理解很大程度上是基于自己的想象的，那么就容易理解，不同人眼中的世界是不一样的，而每个人又活在自己的世界里面。每个人都认为自己所看到的世界是真实的，是对的。所以我们不可能完全消除自己的偏见，每个人都是带着偏见看待世界的，如果不带着偏见，那你对世界就没有看待的方式。

在《十三邀》中，许知远体现了自己作为一个理想主义者对这个社会种种问题的忧虑。在第一期和罗振宇的对话中体现的非常明显。罗振宇是一个实用主义者，二人都看重价值，但是许知远看重的是精神价值，而罗振宇看重的是实用价值。他们两个人完全不在一个世界，交锋虽然很激烈，但是却没有思想的碰撞。

在和导演贾樟柯、哲学家陈嘉映、美食家蔡澜、导演冯小刚的谈话中，你都能感受到双方思想的魅力。他们这些老男人对生活和世界都有自己独特的感受和理解，每个人的想法都不相同，但是都是丰富的。我喜欢看两个老男人抽着烟，坐在桌旁聊天，这是一种享受。

今天就以贾樟柯为例，简单说一说这个节目。因为平时我是不看新电影的，一般只看老电影，中国的电影更是很少看。但是通过这个采访，我第一次对贾樟柯有了些了解，很喜欢这个老男人，也会去看他的电影作品。

贾樟柯的言论：创作的时候更加独裁。我越来越对形成共识不感兴趣，共识的形成是一个非常疲惫的过程，非常消耗创造力的过程。共识应该是自己达成自己的认识，在自己的认识里突飞猛进。拍《三峡好人》之前对中国社会整体是乐观的态度，但是随着对长江流域生活的了解，感觉到社会的固化，我们生活在变革的幻觉中。曾经以为电影可以改变世界，但是三代人过去了，中国人的思维模式没有任何变化。来自精英阶层的反思是没有的，他们缺少自我否定的能力。因为北京的雾霾，选择回到老家汾阳过一种隐居的生活。我在重新拉开我跟城市、跟世界的一个距离。

许知远对贾樟柯的评价：贾樟柯是这个时代最伟大的记者，他能敏锐地捕捉到时代的变迁。他是我了解中国社会的一个向导，或者说是一个很重要的切入点。

许知远在《十三邀》中提出的种种问题，可能也无法解决，但是至少能启发人们，让人们审视自己和生活。带着偏见看世界，看这个充满偏见的世界。