摔跤吧爸爸，到底给我们传递怎样的育儿观？

昨天去看了摔跤吧爸爸，这本豆瓣9.8分的神片，很早就在微信上看到很多毫无掩饰的赞美。说实话，片子是真好看，真过瘾，真励志，可是，总觉得这片子的价值观落后了至少20年，它传达的价值观放在20年前可能是绝对正确的，可今天真的未必，我不理解的是，既然如此，为什么还有9.8的高分和一致的好评？

片子其实就是我们常说的，父亲的梦想，让女儿去实现这么个故事。跟女权有多少关系，我不知道，其实父亲本来是想让儿子去实现的，可惜生了4个闺女，实现无望，自己借酒消愁，胖成个猪。有一天女儿把邻居家小子打了，突然抓到了救命稻草，开始魔鬼训练两个闺女。这跟女权有啥关系呢？他爸是为了让她们摆脱女人14岁就嫁，一辈子跟锅碗瓢盆打交道的命运？好像不是，她们只是他实现自己梦想的工具而已。他后面两个女儿，片子里没交代，估计也练了，练不出来，就跟锅碗瓢盆打交道了？这叫什么女权？

而且女权应该是女子的一种权利吧，首先应该有自由有权利吧，片中这俩姑娘有吗？被减去长发，换上男装，忍受嘲笑，忍受伤痛，剥夺童年，剥夺青春，有何自由权利可言？姑娘求着不要剪头发，照样咔嚓掉的时候我心都在疼，两个姑娘顶着短发走在街道走到学校，被人嘲笑被人扔纸团的时候，这对于这个年龄的女孩而言，难道不是一种心灵伤害？说是女孩在印度没有地位，可是这个样子被嘲笑，到底是比原来好了还是糟了？

最关键的是，这不是女孩的梦想。如果说这是女孩自己的梦想，父亲不顾社会反对，全力支持，那是另一回事。可这是父亲的梦想啊，你大肚翩翩你自己去减肥去争冠军啊，两个姑娘包括妻子，在你眼里有何权利而言？有一丁点尊重？跟妻子孩子的所有对话，所有行动，从来没有沟通，没有商量，都是大家长式的一言堂，行也得行，不行也得行。妻子在教育孩子的问题上完全没有任何话语权，自己就跟孩子说你们就当我这个妈不存在吧，而且为了训练增加营养要给孩子吃鸡，这属于为达目的不择手段，宗教信仰都可以抛到一边，这样的人别说女权了，是底线都没有了。

孩子就更加了，父亲从来没关心过孩子想要什么，孩子的梦想是什么，完全是按照自己的设计，一步步让她们摘那个顶端的奖牌。大姑娘去国家体育学院学习，每次打电话就是问训练怎么样？他关心她吗？作为一个父亲关心吗？关心一个女儿吗？没有吧，他关心的就是她脱离了自己的掌控，脱离了自己设计的训练路径，脱离了拿牌计划。片中树立的父亲就是个绝对权威，不容挑战也完全没有错误，为了树立高大形象，连后来的国家队教练都比不过，他的技术、战术战略一次次被证明是完全正确的。而女孩子到了爱美的年龄留长发，涂指甲油，也被塑造成分心，训练倦怠，导致成绩下滑的原因。这样的人物设计，说实话太过传统太过政治正确而没有人性没有深度。父女冲突的那场戏，同样是为了塑造父亲光辉形象，而不是说孩子成长了，在片中，这种成长变得没有意义，她最后是作为一种错误的代价，与父亲痛哭流涕的和解或者说投降，并且从今往后重回父亲的训练和设计，从新心甘情愿的为父亲实现摘牌计划而告终。

然后这片子还是赤裸裸的成功学，最后取得冠军就是值得推崇值得学习的？这爸爸和郎朗爸又有何异？1个成功的背后，必然至少有100个不成功的。如果这俩姑娘没训练出来呢？性格刚烈点的，自杀了，或者不这么极端，真的就像爸爸自己先前准备的，1年没练出来，是不是她们又回归锅碗瓢盆生活，他爸爸放弃了自己的梦想，也同时放弃了孩子的女权之路？所以我还是觉得把这片子贴个女权的标签很滑稽，所谓女权，最多是种副产品，绝对不是他爸本意。他要实现的是一种霸道父权才对，碰巧他的工具是女的，阴差阳错变成了捍卫女权。当然我知道这些角色设计都符合印度国情，在那样的国度，不太可能成长出跟老婆商量，让孩子自由发展的美国式父亲，可是既然是这么落后的教育理念，成功学鸡血，就不要包装成什么女权、平等的样子，这不仅是卖给西方好票房，这在跟印度类似对民主、自由、权利这些东西认识不清的中国，会产生很错误的政治导向。这也是广电肿菊这么钟爱它的原因吧。

作为一个母亲，看片子可以，感动可以，受激励可以，但是还是要保持警惕，再华美的歌舞，再令人尊敬的阿米尔汗，再一致性的赞美，也不必然证明它天生正确，没有瑕疵。就好像这两个女孩的故事，不是用成功就证明她们幸福快乐找到自己的梦想和人生使命。